제63회 세무사 시험에서 1·2차 모두 최고 성적으로 합격한 응시자가 인공지능(AI) 스마트안경을 활용해 부정행위를 했다는 의혹에 정면 반박했다.
14일 한국경제신문에 따르면 수석 합격자 A씨는 지난 11일 진행된 전화 인터뷰에서 “AI 안경으로 시험 문제를 다 맞힐 수 있다면 공부를 왜 하겠느냐”며 관련 의혹을 부인했다.
A씨는 “평범하게 시험을 준비하던 학생이었고 합격한 지 한 달도 되지 않았다”며 “높은 점수를 받았다는 이유로 이렇게까지 의심받아야 하는지 모르겠다”고 토로했다.
논란이 된 것은 A씨의 1차 시험 성적이다. 그는 지난 4월 시행된 시험에서 총점 400점 가운데 397.5점을 획득했다. 전체 160문항 중 오답은 1개에 불과했다.
특히 다른 응시자들의 평균 점수가 30.18점에 머문 세법학개론에서 100점 만점을 기록하면서 의혹이 제기됐다.
이에 A씨는 “모르는 문제도 많았다”며 “문제를 넘겼다가 다시 돌아와 소거법으로 선택지를 줄여 답을 골랐다”고 당시 풀이 과정을 설명했다.
AI 기술을 이용해 시험에서 이처럼 높은 점수를 얻는 것이 실제로 가능한지에 대해서도 반문했다.
A씨는 “시험을 준비하면서 AI에 판례를 물었을 때 답변을 받는 데 5분이나 걸리는 경우도 있었다”며 “실제로 올해 시험 문제를 AI로 풀어 몇 분 만에 100점을 받았다는 사례가 있는 것도 아니지 않으냐”고 지적했다.
객관식인 1차뿐 아니라 서술형 답안을 작성해야 하는 2차 시험에서도 수석을 차지했다는 사실 역시 반박 근거로 제시했다.
그는 “1차 시험에서 부정행위를 했다는 의혹이 모두 사실이라고 가정하더라도 2차 시험 결과는 어떻게 설명할 것이냐”고 반문했다.
다만 1차 세법학개론에서는 만점을 받았지만 2차 세법학 1부에서는 50점대에 그친 점에 대해서는 예상보다 낮은 성적이었다고 설명했다.
A씨는 “시험 직후에는 60~70점이 나올 것으로 예상했지만 실제 점수가 낮게 나와 나도 당황했다”고 말했다.
A씨는 시험 성적이 뛰어나다는 이유만으로 합격 과정에 의문을 제기하는 시선에도 불만을 나타냈다.
그는 “수능 만점자도 있고 법학적성시험(LEET) 만점자도 있는데 세무사 시험에서 높은 점수를 받았다는 이유만으로 의심받는 것은 이해하기 어렵다”며 “합격 결과를 의심하니 해명해 보라는 말로 들리는데, 왜 해명해야 하는지 모르겠다”고 말했다.
Copyright ⓒ 경기일보 무단 전재 및 재배포 금지
