제63회 세무사 시험 수석 합격자가 인공지능(AI) 안경을 이용해 부정행위를 저지른 게 아니냔 의혹에 휩싸인 가운데 연세대 원주캠퍼스(미래캠퍼스) 치위생학과 출신 합격자 3명을 둘러싼 의혹까지 번지자 당사자가 직접 해명에 나섰다.
자신을 연세대 원주캠퍼스 치위생학과 출신 합격자라고 밝힌 A씨가 '안녕하세요 원세대 치위생 본인입니다'라는 제목의 글을 13일 오후 회계사·세무사 수험생들이 모인 네이버 카페에 올렸다.
연세대 원주캠퍼스(미래캠퍼스) / 연세대
A씨는 이 글에서 "우리 3명은 동기도 아니고 동갑도 아니다"라며 "생동차일 리가 없다. 나는 2022년에 공부를 시작했다"고 밝혔다. 생동차는 처음 시험에 응시한 수험생이 1차와 2차 시험에 같은 해 동시 합격하는 경우를 가리키는 수험가 은어다.
A씨는 "말도 안 되는 연락을 너무 많이 받았다. 오늘 아침에는 MBC 기자에게서 전화도 받았다"고 전했다. 이어 "일을 키우지 않으려고 무대응을 택했다. 하지만 사실이 와전되는 것을 바로잡고 싶어 직접 글을 남긴다"고 했다.
의혹은 카카오톡 대화방으로 보이는 화면을 갈무리한 사진 한 장에서 비롯됐다. '연대 치위생과가 더 수상한데?'라는 제목의 이 사진은 지난 12일 온라인 커뮤니티에 올라왔다.
A씨가 인터넷 카페에 올린 사진.
사진 속 대화방에서 한 참여자는 "연대 치위생과에 1년도 안 된 생동차생이 있다. 석차 20등대"라고 적었다. 다른 참여자가 연세대에 치위생학과가 있느냐고 묻자 이 참여자는 "연대 치위생과에 20등대 2명, 60등대 1명이 있다"고 답했다. 원주캠퍼스 아니냐는 반응이 나오자 그는 "원주캠퍼스"라고 확인했다.
이 대화가 퍼지면서 한 대학 같은 학과에서 세무사 시험 상위권 합격자가 3명이나 나온 것은 이례적이라는 의혹이 온라인에서 확산했다. 공부를 시작한 지 1년도 안 된 비전공자들이 한꺼번에 고득점으로 합격했다는 추측도 뒤따랐다.
A씨는 이 가운데 석차 60등대로 알려진 합격자다. A씨는 자신이 이른바 '노베이스 생동차'가 아니라는 점을 입증하려고 각종 자료를 공개했다. 2023년과 2025년 1차 시험에 응시한 증거, 4년 동안 모아둔 2차 시험지, 모의고사 일부, 올해 회계학 2부 오답노트 등이다. A씨는 오답노트를 두고 "시험 당일 시험장에 들고 간 것"이라고 설명했다.
A씨는 "게시글을 자주 지우던 편이라 아쉽게도 증거로 내세울 만한 것이 부족하다"면서도 "증거를 올리는 이유는 노베이스 생동차가 아니라는 점을 말하고 싶어서"라고 강조했다.
A씨에 따르면 그는 2021년 공인중개사 자격을 딴 뒤 2022년 초 세무사 시험 공부를 시작했다. 2차 시험 선택과목은 처음엔 민법이었다. 세 번째 도전 때 시간이 부족할 것 같다는 판단에 주변 조언을 듣고 행정소송법으로 바꿨다.
A씨는 올해 '유예생'으로 합격했다. 세무사시험은 1차 합격자에게 다음 회차 1차 시험을 면제해 준다. 이 기간에 2차 시험만 치르는 수험생을 수험가에선 유예생이라고 부른다. A씨는 "햇수로 5년 동안 너무나 고통스러운 시간을 보내며 과락을 이겨내고 합격했다"고 말했다.
A씨가 인터넷 카페에 올린 사진.
A씨는 AI 안경 의혹을 의식한 듯 "평소 안경을 쓰지 않는다. 시험 날에도 안경을 착용하지 않았다"고 말했다. 지난 7월 2차 시험 직후 같은 카페에 올린 시험 후기 글의 링크도 함께 첨부했다.
A씨는 "글을 올리는 건 이 또한 와전돼 내가 원하지 않는 방향으로 흘러갈 수 있다는 것을 각오하는 일"이라고 했다. 이어 "함께 고생한 가족과 지인들이 큰 상처를 받았다. 허위 게시글과 영상들이 하루빨리 삭제되길 바란다"고 호소했다.
카페 회원들은 A씨를 격려했다. 한 회원은 "합격수기를 보면 고생하며 공부한 게 눈에 선하다"며 "갑작스러운 봉변에 어안이 벙벙했을 것 같다"고 위로했다.
2차 시험 점수를 공개하라는 요구도 나왔다. 이에 대해 A씨는 "등수를 이미 밝힌 탓에 동기들 사이에서 특정될까 봐 세부 등수는 올리고 싶지 않았다"며 "조금 더 고민해 보겠다"고 답했다. 다른 회원은 "해명글만 봐도 초시 생동차가 아닌 게 확실한데 2차 점수 공개가 왜 필요한지 모르겠다"고 말했다.
A씨와 같은 학과 출신으로 알려진 나머지 합격자 2명의 수험 이력은 아직 확인되지 않았다. 이 학과 사정을 안다는 한 네티즌은 온라인 커뮤니티에 "졸업생 가운데는 치과에서 일하다 편입해 수의대에 간 사람도 있고 삼수 끝에 한의대에 간 사람도 있다"며 "이번 일로 여기저기서 비난받는 게 마음 아프다"는 글을 남겼다.
이번 논란의 발단은 제63회 세무사 시험 수석 합격자 B씨의 이례적인 고득점이다. B씨는 지난 4월 치러진 1차 시험에서 400점 만점에 397.5점을 받았다. 4과목 160문항 가운데 단 1문제만 틀린 것이다. 과목별로는 재정학 97.5점, 세법학개론·회계학개론·상법 각 100점이었다.
A씨가 인터넷 카페에 올린 사진.
특히 세법학개론 점수가 의심을 샀다. 이 과목 응시자 1만6856명의 평균 점수는 30.18점에 그쳤다. 과락률은 74.21%에 달했다. 수험생들에게 공개된 정보에 따르면 이 과목에서 90점 이상을 받은 사람은 B씨가 유일했다. B씨는 지난 7월 치러진 2차 논술형 시험에서도 800점 만점에 663점을 받아 동차 수석에 올랐다.
온라인에선 B씨가 AI 스마트 안경 등을 활용해 부정행위를 한 것 아니냐는 의혹이 제기됐다. 일부 현직 세무사와 강사들까지 비슷한 의견을 보태면서 논란이 커졌다.
시험을 주관하는 한국산업인력공단은 13일 보도설명자료를 내고 진화에 나섰다. 공단은 B씨의 1·2차 시험을 감독한 감독위원 4명에게 확인한 결과 모두 "부정행위를 의심할 만한 행동이나 특이사항은 없었다"고 답했다고 밝혔다.
공단에 따르면 B씨는 1차 시험 때 교단 기준 둘째 줄 중앙에 앉았다. 2차 시험 때는 감독관 바로 앞인 첫째 줄 중앙에서 시험을 치렀다. 공단 관계자는 좌석이 수험번호에 따라 지정된다고 설명했다. 다만 해당 시험장에는 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있지 않아 당시 상황을 영상으로 확인하기는 어렵다.
공단은 채점 전문가를 통해 B씨의 2차 논술형 답안지를 다시 검토하고 있다. 앞으로 스마트 안경 확인 절차와 감독위원 교육을 강화하고 시험장 CCTV를 늘릴 계획이다. 전파탐지기 도입도 추진한다.
국무총리실도 수사 의뢰를 포함한 철저한 조사를 약속했다. 부정행위가 확인되면 관련 법령과 규정에 따라 상응하는 책임을 묻겠다는 입장이다.
B씨는 법률대리인을 선임했다. 이돈호 법무법인 노바 대표변호사는 13일 소셜미디어를 통해 B씨의 법률대리인을 맡았다고 밝혔다. 이 변호사는 의뢰인이 "사실관계 확인을 위해 필요한 절차에 성실히 임할 것"이라고 전했다.
Copyright ⓒ 위키트리 무단 전재 및 재배포 금지
