서울중앙지법 민사합의31부(부장판사 남인수)는 12일 오후 어도어가 다니엘과 그의 모친, 민희진 전 어도어 대표(현 오케이 레코즈 대표)를 상대로 낸 손해배상 청구 소송의 7차 변론기일을 열었다.
이날 공방은 손해액 감정에 필요한 광고 계약서 제출 문제와 팀 이탈에 따른 수익 감소분 산정 방식을 둘러싸고 전개됐다. 어도어 측은 기존 멤버의 공백이 대체 가능하다는 입장인 반면, 다니엘 측은 대체 불가능하다는 입장을 고수하며 평행선을 달리고 있다.
재판부는 “이 사건은 한국 사회에서 아주 낯선 케이스”라며 “양측이 ‘대체 가능하다’, ‘불가능하다’는 입장만 반복하면 전적으로 재판부의 부담으로 남는다”고 지적했다. 이어 “감정인이 회계적 분석을 넘어 엔터테인먼트 업계의 특수성을 반영할 수 있도록 양측이 해외 사례나 업계 통계 등 구체적인 판단 기준과 참조점을 고민해 제출해 달라”고 요청했다.
이날 법정에서는 소송 지연 책임을 두고도 신경전이 오갔다.
어도어 측은 “피고 측은 본안 주장보다 절차 진행에 관한 의견서를 훨씬 많이 내고 있는데, 이는 굉장히 이례적”이라며 “이 사건 소송을 지연시켜서 저희가 얻을 이익이 무엇이 있겠나. 실제 지연시키고 있지도 않다”라고 했다. 그러면서 “피고 측 의도대로만 진행되는 건 문제가 있지 않나 싶다”라고 실체적 진실 규명에 집중할 것을 촉구했다.
그러자 다니엘 측은 “원고가 소송을 제기할 때 이미 사안 분석과 증거 검증이 이루어지지 않았겠나. 피고 대리인으로서도 이렇게 절차 의견서를 많이 내본 건 처음”이라고 반박하며 “원고가 수개월간 재판 절차와 관련해 예상치 못한 지연 요청을 많이 했기 때문에 그에 따른 결과였을 뿐, 피고가 주도해서 절차를 지연시킬 수 있겠나”라고 맞섰다.
재판부는 이달 말까지 감정 결과 보고서가 제출되는 것을 전제로 다음 기일을 오는 12월 10일 오후 4시로 지정했다. 이어 내년 1월 14일 변론을 종결하고, 별다른 변수가 없다면 2월 11일 선고할 가능성을 시사했다.
이번 소송은 지난 2024년 11월 뉴진스 멤버 전원이 어도어에 전속계약 해지를 통보하면서 불거진 갈등에서 비롯됐다. 어도어는 전속계약이 유효하다며 소송을 제기했고, 지난해 10월 법원이 어도어의 손을 들어주면서 판결이 확정됐다. 이후 어도어는 지난해 12월 다니엘에게 전속계약 해지를 통보하고 다니엘과 그의 가족, 민 전 대표 등을 상대로 위약벌 및 손해배상 소송을 제기했다. 당초 약 430억 9000만 원이었던 청구액은 이후 약 330억 9000만 원으로 조정됐다.
Copyright ⓒ 일간스포츠 무단 전재 및 재배포 금지
