사진제공｜하이브미디어코프
[스포츠동아 이승미 기자] 영화 ‘암살자(들)’을 둘러싼 역사왜곡 논란이 정치권으로 확산한 가운데, 제작진이 “특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아니다”라며 공식 입장을 밝혔다.
‘암살자(들)’의 제작사 하이브미디어코프는 28일 오후 입장문을 내고 ‘작품의 창작적 성격’을 강조했다.
이에 제작진은 영화 속 설정을 역사적 사실로 받아들여서는 안 된다고 선을 그었다. 하이브미디어코프는 “1974년 발생한 역사적 사건을 모티브로, 당시 사건과 관련하여 작성된 다양한 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화”라며 “공개된 기록과 자료, 서적, 다큐멘터리 등을 폭넓게 조사하고, 실제 사건과 인물을 모티브로 하되 가상의 인물과 상황을 결합해 하나의 이야기를 완성했다”고 설명했다.
특히 특정 인물을 사건의 배후로 규정했다는 지적에 대해서는 “영화 어디에서도 특정 인물을 사건의 배후로 규정하고 있지 않으며, 영화 속 가설과 극적 설정을 역사적 사실로 제시하고 있지도 않다“고 반박했다.
이어 “특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아니다”라며 “작품 고유의 창작 의도와 성격을 넘어 특정한 정치적 목적 의도로 제작된 영화가 아님을 말씀드린다”고 강조했다.
허진호 감독의 ‘암살자(들)’은 1974년 8월 15일 광복절 기념식에서 발생한 육영수 여사 피격 사건을 모티브로 한 미스터리 추적으로, 형사와 신문사 기자 등이 당시 사건을 추적하는 과정에서 사건의 배후에 대한 여러 가능성을 파헤친다.
논란이 불거진 것은 영화가 당시 수사 당국의 공식 결론과 다른 가능성을 극적으로 다루면서다. 1974년 육영수 여사 피격 사건에 대해 당시 수사 당국은 재일교포 문세광의 범행이 북한과 재일본조선인총연합회(조총련)의 지령에 따른 것이라는 결론을 내렸다.
반면 ‘암살자(들)’은 사건을 추적하는 과정에서 당시 권력이나 중앙정보부 등이 사건에 개입했을 가능성을 제기하는 가설을 극적 설정으로 담았다. 이 같은 내용이 일부 정치권에서 박정희 전 대통령 측을 사건의 배후로 암시하는 것 아니냐는 비판으로 이어졌다.
국민의힘에서는 영화가 역사적 사실과 다른 내용을 통해 실제 사건에 대한 인식을 왜곡할 수 있다는 비판이 잇따랐다. 구자근·강명구 의원은 이날 국회 소통관에서 기자회견을 열고 영화가 역사적 비극을 흥행의 소재로 삼았다며 비판했고, 장동혁 대표를 비롯한 여러 의원들도 영화의 내용을 문제 삼았다.
그럼에도 ‘암살자(들)’은 논란과 별개로 흥행세를 이어가고 있다. 지난 23일 개봉한 영화는 줄곧 박스오피스 1위를 기록 중이다. 27일까지 누적 관객은 156만6222명으로 집계됐다.
●공식입장 전문
최근 영화 「암살자(들)」을 둘러싸고 제기되고 있는 여러 의견들에 대해 제작진의 입장을 말씀드립니다.
「암살자(들)」은 1974년 발생한 역사적 사건을 모티브로, 당시 사건과 관련하여 작성된 다양한 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화입니다. 제작진은 공개된 기록과 자료, 서적, 다큐멘터리 등을 폭넓게 조사하고, 실제 사건과 인물을 모티브로 하되 가상의 인물과 상황을 결합해 하나의 이야기를 완성했습니다.
본 작품은 특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아닙니다. 또한 영화 어디에서도 특정 인물을 사건의 배후로 규정하고 있지 않으며, 영화 속 가설과 극적 설정을 역사적 사실로 제시하고 있지도 않습니다.
역사적 사건과 실존 인물을 소재로 한 작품인 만큼 다양한 해석과 비판이 있을 수 있습니다. 제작진은 그러한 의견을 존중합니다. 다만 작품 고유의 창작 의도와 성격을 넘어 특정한 정치적 목적 의도로 제작된 영화가 아님을 말씀드립니다. 작품을 창작의 산물로만 바라봐주시기를 부탁드립니다.
이승미 기자 smlee@donga.com
Copyright © 스포츠동아. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
Copyright ⓒ 스포츠동아 무단 전재 및 재배포 금지
