‘암살자(들)’ 제작진은 28일 공식 입장문을 통해 “본 작품은 특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아니다”라며 “영화 어디에서도 특정 인물을 사건의 배후로 규정하고 있지 않으며, 영화 속 가설과 극적 설정을 역사적 사실로 제시하고 있지도 않다”고 선을 그었다.
이어 “‘암살자(들)’은 1974년 발생한 역사적 사건을 모티브로, 당시 사건과 관련하여 작성된 다양한 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화”라며 “제작진은 공개된 기록과 자료, 서적, 다큐멘터리 등을 폭넓게 조사하고, 실제 사건과 인물을 모티브로 하되 가상의 인물과 상황을 결합해 하나의 이야기를 완성했다”고 부연했다.
제작진은 또 “역사적 사건과 실존 인물을 소재로 한 작품인 만큼 다양한 해석과 비판이 있을 수 있다. 그러한 의견을 존중한다. 다만 작품 고유의 창작 의도와 성격을 넘어 특정한 정치적 목적 의도로 제작된 영화가 아니다”고 강조하며 “작품을 창작의 산물로만 바라봐주시기를 부탁드린다”고 당부했다.
‘암살자(들)’은 1974년 8월15일 광복절 기념행사에서 저격당한 육영수 여사 총격 사건을 모티브로 한 작품으로, 지난 23일 개봉 후 역사 왜곡 논란에 휩싸였다. 문제가 된 부분은 결말이다. 당시 특별수사본부가 북한과 재일본조선인총연합회(조총련)의 지령을 받은 문세광의 단독 범행으로 결론 내린 것과 달리, 영화는 열린 결말을 통해 막을 내린다.
이에 일부 관객들은 박정희 전 대통령이나 당시 정권의 배후 가능성을 암시했다며 날선 비난을 쏟아냈고, 온라인상에서는 이른바 ‘별점 테러’까지 이어졌다.
정치권도 가세했다. 장동혁 국민의힘 대표는 28일 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 ‘암살자(들)’ 관련 글을 게재, “육영수 여사 피격의 배후에 박정희 대통령이 있다는 참으로 황당한 스토리다. 북한의 선전영화 ‘민족과 운명’을 리메이크한 수준이라는 이야기까지 나온다”며 “표현의 자유는 좌파의 전유물이냐”고 반문했다.
박정희 전 대통령의 고향인 경북 구미를 각각 지역구로 둔 구자근·강명구 국민의힘 의원은 이날 국회에서 기자회견까지 열고 제작진의 사과와 정정을 요구했다. 구 의원은 “영화 제작진은 관객에게 질문을 던지는 작품이라고 주장하지만 표현의 자유를 빙자해 황당무계한 음모론”이라며 “박 전 대통령과 육 여사의 명예훼손은 이루 말할 수 없을 정도”라고 토로했다.
한동훈 무소속 의원 역시 “개봉된 상업영화가 역사적 사실을 왜곡해서 ‘어그로’를 끌어 돈을 벌고 있을 때 그 영화와 만든 사람들을 비판하는 것은 타당하다. 만약 5·18이 북한 소행이라는 영화가, 세월호 참사가 민주당 소행이라는 영화가 개봉됐다면 정말 많은 비판을 받았을 것”이라며 “이 영화도 비판받아 마땅하다. 표현의 자유에는 비판할 자유도 포함된다”고 덧붙였다.
다음은 ‘암살자(들)’ 제작진 입장문 전문
<암살자(들)> 제작진 일동
최근 영화 「암살자(들)」을 둘러싸고 제기되고 있는 여러 의견들에 대해 제작진의 입장을 말씀드립니다.
「암살자(들)」은 1974년 발생한 역사적 사건을 모티브로, 당시 사건과 관련하여 작성된 다양한 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화입니다. 제작진은 공개된 기록과 자료, 서적, 다큐멘터리 등을 폭넓게 조사하고, 실제 사건과 인물을 모티브로 하되 가상의 인물과 상황을 결합해 하나의 이야기를 완성했습니다.
본 작품은 특정한 역사적 결론을 새롭게 확정하거나 기존의 사실을 부정·왜곡하기 위해 제작된 영화가 아닙니다. 또한 영화 어디에서도 특정 인물을 사건의 배후로 규정하고 있지 않으며, 영화 속 가설과 극적 설정을 역사적 사실로 제시하고 있지도 않습니다.
역사적 사건과 실존 인물을 소재로 한 작품인 만큼 다양한 해석과 비판이 있을 수 있습니다. 제작진은 그러한 의견을 존중합니다. 다만 작품 고유의 창작 의도와 성격을 넘어 특정한 정치적 목적 의도로 제작된 영화가 아님을 말씀드립니다. 작품을 창작의 산물로만 바라봐주시기를 부탁드립니다.
<암살자(들)> 제작진 일동
Copyright ⓒ 일간스포츠 무단 전재 및 재배포 금지
