SNS 캡쳐
지난달 31일 SNS와 온라인 커뮤니티에 단체로 달리던 러닝 크루 회원이 지나가던 할머니와 부딪쳐 넘어뜨렸다는 영상이 확산했다.
이를 본 행인 B씨가 사과를 요구하자 크루 리더로 알려진 A씨는 “당신 때문에 사과하고 싶은 마음이 싹 사라졌다”고 맞섰다.
빠르게 달린 이유에 대해서는 “지금 우리 팀이 대회를 준비 중이라서 그렇다”고 말했다.
B씨가 피해자의 상태를 확인하고 사과하라고 재차 요구하자 A씨는 “그쪽 할머니냐”고 되물었다.
러닝 크루 처벌될까?...상해 발생 여부가 관련
실제 충돌한 러닝크루 회원에게 형사책임을 물으려면 우선 할머니에게 ‘상해’가 발생했는지 확인해야 한다.
넘어졌다는 사실만으로 과실치상죄가 곧바로 성립하는 것은 아니다. 신체 손상이 확인되고 러너의 주의의무 위반과 상해 사이 인과관계가 인정돼야 한다.
당시 장소와 크루의 속도·대형도 변수다.
보행자가 많은 공간에서 여러 명이 빠르게 달렸다면 충돌 가능성을 예상해 속도를 줄이고 주변을 살폈어야 했는지가 문제 될 수 있다.
과실치상죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄다.
"그쪽 할머니냐" 발언한 크루 리더 책임은?
러닝크루 리더 A씨의 대응이 온라인에서 비판받았더라도 ‘크루 리더’라는 이유만으로 다른 회원의 충돌에 대한 형사책임이 생기는 것은 아니다.
위험한 속도나 대형을 구체적으로 지시하는 등 사고 발생에 관여한 사정이 있는지를 별도로 따져야 한다.
이번 사건의 법적 책임을 가르려면 A씨 발언보다 실제 충돌 회원이 누구인지, 할머니에게 상해가 발생했는지, 당시 주행 방식에 주의의무 위반이 있었는지를 먼저 확인해야 한다.
Copyright ⓒ 로톡뉴스 무단 전재 및 재배포 금지
