기사 내용을 바탕으로 한 AI 참고 이미지
30년 전 친정 언니에게 빌린 8000만원의 원금을 최근 모두 갚았으나 이후 언니로부터 관계 단절을 통보받았다는 사연이 눈길을 끈다.
뉴스1 등에 따르면 최근 한 온라인 커뮤니티에 '친정 언니가 절연하자고 합니다'라는 제목의 게시글이 올라왔다.
게시글의 작성자인 A 씨에 따르면 그는 30년 전 남편 사업이 부도나면서 경제적으로 어려움을 겪게 됐다. 당시 친언니는 아파트를 처분해 마련한 자금 약 8000만원을 사업 자금 명목으로 빌려줬다.
자금을 빌릴 당시 A 씨의 남편은 월 2푼 이자를 지급하겠다고 약속했으나 사업 사정이 악화되면서 약속을 지키지 못했다. 이후 약 15년 동안은 원금조차 상환하지 못하는 상태가 지속됐다.
A 씨 부부는 형편이 조금 나아진 뒤부터 매달 40만원씩 송금하기 시작해 최근에서야 원금 8000만원을 모두 갚았다.
A 씨는 이에 대해 "원금 액수는 모두 상환했다고 생각해 송금을 중단한 상태"라면서 "하지만 언니는 여전히 저를 만나지 않고 깊은 원망과 분노를 가지고 있다"고 설명했다.
반면 친언니는 30년 전 외환위기(IMF) 시절의 8000만원은 당시 목동 아파트를 살 수도 있었던 거액이었다는 점을 강조했다. 이처럼 가치를 지닌 자금이 30년 동안 묶여 있다가 화폐 가치가 크게 떨어진 뒤 원금 숫자만 맞춰 갚은 동생의 태도가 괘씸하다는 입장이다.
나아가 은행 이자나 다른 곳에 투자해 얻을 수 있었던 기회를 상실한 부분에 대한 동생 부부의 미안함이나 보상이 전혀 없었다는 점에 서운함을 느꼈다. 또한 원금조차 수십 년에 걸쳐 조금씩 나눠 받았다는 사실에 배신감을 토로했다.
A 씨는 "형편이 어려운 상황에서도 매달 40만원씩 성실하게 상환했고 결국 원금은 모두 갚았다"며 "안 떼먹고 끝까지 갚았으니 이제는 빚이 없는 상태라고 생각한다"고 자신의 입장을 고소했다.
A 씨는 "언니의 잃어버린 세월과 기회비용에 대해 추가 보상이나 사과를 해야 하는지, 아니면 원금 상환으로 마무리하는 것이 맞는지 모르겠다"며 다른 이들의 의견을 구했다.
해당 게시글을 접한 대다수 누리꾼은 동생의 태도에 대해 비판적인 목소리를 냈다.
이들은 만약 은행에서 빌렸으면 2부 이자는 커녕 더 높은 이자에 독촉까지 시달리며 지금까지 갚아오지도 못했을 것이라고 지적했다. 더불어 언니의 투자 기회는 차치하고라도 최소한 이자를 갚으려는 액션을 취해야 하는 것이 마땅한 처사라고 일침을 가했다.
일부 누리꾼들은 화폐 가치 하락을 감안해 못해도 3배 이상 돌려줘야 하는 것이 도리라고 지적하며 친언니가 절연을 선언한 것은 충분히 이해할 만하다는 반응을 보이기도 했다.
한편 화폐 가치 하락과 기회비용은 장기 금전 거래에서 중요한 경제학적 개념이다. 30년 전의 8000만원은 물가 상승률과 자산 가치 변동을 감안할 때 현재 가치와 차이가 나며 사적 금융 거래라 하더라도 기회비용에 대한 존중이 결여될 경우 가족 간의 갈등으로 이어지곤 한다.
특히 장기간에 걸친 채무 이행 과정에서 채권자가 감당한 물가 변동과 투자 기회 손실은 단순한 원금 상환만으로 보상되기 어렵다는 법리적 및 사회적 인식이 존재한다.
Copyright ⓒ 위키트리 무단 전재 및 재배포 금지
