[2026 지방선거] NBS 6·3 지방선거 "여당에 힘" 52% VS "야당에 힘" 36%···다주택자 양도세 중과 유예 폐지 "잘한조치" 61%

오는 6월 지방선거를 앞두고 '여당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답이 52%로 '야당에 힘을 실어줘야 한다'(36%)를 16%포인트 앞선 것으로 나타났다. 정부의 1.29 부동산 대책에 대해서는 긍정과 부정 평가가 팽팽하게 맞섰다.

전국지표조사(NBS)가 지난 2~4일 전국 만 18세 이상 1003명을 대상으로 실시한 174차 여론조사 결과, 제9회 전국동시지방선거의 성격에 대해 '현 정부의 국정안정을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답이 52%로, '현 정부를 견제하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다'(36%)보다 높게 나타났다. 이는 직전 조사(여당 지지 47%, 야당 지지 40%)보다 여당 지지가 5%포인트 상승하고 야당 지지가 4%포인트 하락한 것으로, 여당에 대한 지지 흐름이 강화되고 있음을 보여준다.

연령별로는 40대(68% vs 21%)와 50대(65% vs 21%)에서 '여당에 힘 실어줘야'는 응답이 압도적이었다. 30대에서도 여당 지지가 45%, 야당 지지가 42%로 여당이 소폭 앞섰다.

반면 60대(48% vs 47%)와 70대 이상(41% vs 45%)에서는 의견이 엇갈렸다. 특히 70대 이상에서는 야당 지지가 다소 우세해 세대 간 견해차가 뚜렷했다. 18~29세는 여당 40%, 야당 40%로 동률을 나타냈다.

지역별로는 광주·전라(81% vs 11%)에서 여당 지지가 압도적으로 높았다. 서울(54% vs 35%), 인천·경기(49% vs 38%), 부산·울산·경남(51% vs 33%) 등 대부분 지역에서 여당 지지가 우세했다.

다만 대구·경북(34% vs 52%)에서는 야당 지지가 18%포인트 높아 유일하게 야당 우세 지역으로 나타났다. 대전·세종·충청에서는 여당 49%, 야당 41%로 여당이 앞섰지만 격차는 크지 않았다.

정당 지지층별로는 민주당 지지층의 91%가 '여당에 힘 실어줘야'고 답한 반면, 국민의힘 지지층의 87%는 '야당 견제해야'고 응답해 정파적 성향이 뚜렷했다. 조국혁신당 지지층은 90%가 여당 지지를 나타냈다.

무당층에서는 여당 지지 30%, 야당 지지 40%로 야당 지지가 다소 우세해, 무당층 공략이 지방선거의 주요 변수가 될 것으로 보인다.

다주택자 양도세 중과 폐지 "잘한 조치" 61% vs "잘못한 조치" 27%

다주택자에 대한 양도소득세 중과 유예 조치를 더 이상 연장하지 않고 종료하는 방안에 대해서는 '잘한 조치'라는 긍정 평가가 61%(매우 잘한 조치 30%+대체로 잘한 조치 31%)로, '잘못한 조치'라는 부정 평가 27%(매우 잘못한 조치 11%+대체로 잘못한 조치 16%)를 크게 앞섰다.

연령별로는 50대(긍정 73%, 부정 18%)에서 긍정 평가가 가장 높았고, 40대(67% vs 28%), 60대(61% vs 33%), 18~29세(55% vs 26%), 70대 이상(52% vs 25%) 순이었다. 30대에서만 긍정 53%, 부정 32%로 긍정 우위가 상대적으로 약했다.

지역별로는 광주·전라(긍정 82%, 부정 9%)에서 압도적 지지를 받았고, 대부분 지역에서 60%대의 긍정 평가를 기록했다. 대구·경북(긍정 53%, 부정 38%)에서는 긍정 평가가 상대적으로 낮았다.

정당 지지층별로는 민주당 지지층의 81%가 '잘한 조치'로 평가했고, 조국혁신당 지지층은 97%가 긍정 평가를 내렸다. 반면 국민의힘 지지층의 56%는 '잘못한 조치'로 봤다.

주목할 점은 주택 소유 현황별 평가다. 무주택자의 62%, 1주택자의 63%가 '잘한 조치'로 평가한 것은 예상 가능한 결과지만, 2주택 이상 보유자 중에서도 53%가 '잘한 조치'로 평가해 과반을 넘었다. 다주택자들 사이에서도 세금 정상화에 대한 수용도가 높아진 것으로 해석된다.

경제적 계층별로는 중위 계층(긍정 64%, 부정 26%)에서 긍정 평가가 가장 높았고, 상위 계층(59% vs 36%)과 하위 계층(61% vs 24%) 모두 긍정 평가가 우세했다.

이재명 대통령 국정운영 긍정평가 63%…4%p↑ 지난해 8월 이후 최고치

이재명 대통령의 국정운영에 대한 긍정 평가가 63%로 지난해 8월 이후 가장 높은 수치를 기록하며 60%대를 회복했다. 정당 지지율에서는 더불어민주당이 41%로 국민의힘(22%)을 19%포인트 차로 압도하며 양당 격차가 더욱 벌어졌다.

이 대통령의 국정운영을 '잘하고 있다'는 긍정 평가는 63%(매우 잘함 33%+잘하는 편 30%)로 집계됐다. '잘못하고 있다'는 부정 평가는 30%(매우 못함 16%+잘못하는 편 14%)에 그쳤다.

이는 2025년 8월 1주차 조사(긍정평가 65%) 이후 가장 높은 긍정 평가다. 직전 조사인 1월 4주차의 긍정평가 59%보다 4%포인트 상승했으며, 부정평가는 31%에서 30%로 1%포인트 하락했다.

40~50대 긍정평가 압도적, 이념별 격차는 여전

연령별로는 뚜렷한 차이를 보였다. 40대에서 긍정평가 78%(매우 잘함 44%+잘하는 편 34%), 부정평가 19%로 긍정 평가가 압도적이었고, 50대에서도 긍정평가 76%(매우 잘함 51%+잘하는 편 25%), 부정평가 19%로 비슷한 양상을 나타냈다.

반면 60대에서는 긍정평가 60%, 부정평가 39%로 격차가 줄었고, 70대 이상에서는 긍정평가 54%, 부정평가 37%로 긍정 우위는 유지했지만 상대적으로 낮은 수준이었다. 청년층인 18~29세는 긍정평가 44%, 부정평가 37%로 다른 연령대에 비해 긍정 평가가 가장 낮았다.

지역별로는 광주·전라에서 긍정평가가 86%(매우 잘함 60%)에 달해 압도적이었다. 강원·제주 73%, 서울 61%, 인천·경기 61%, 대전·세종·충청 63%, 부산·울산·경남 60% 등 대부분 지역에서 60%대의 긍정평가를 기록했다. 대구·경북에서는 긍정평가 50%, 부정평가 47%로 나타났다.

이념성향별로는 진보층에서 긍정평가 91%(매우 잘함 60%), 부정평가 7%로 압도적 지지를 보냈다. 중도층에서도 긍정평가 69%, 부정평가 25%로 긍정이 우세했다. 반면 보수층에서는 긍정평가 35%, 부정평가 59%로 부정이 우세해 이념별 격차가 뚜렷했다.

정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 95%가 긍정 평가를 내렸고, 국민의힘 지지층의 71%는 부정 평가를 했다. 조국혁신당 지지층은 97%가 긍정 평가를 내려 민주당 지지층보다도 높았다.

정당지지도 민주당 41%-국민의힘 22%…19%p 격차

정당 지지도는 더불어민주당 41%, 국민의힘 22%, 조국혁신당 3%, 개혁신당 3%, 진보당 1% 순으로 나타났다. '지지 정당 없음'이 28%, '모름/무응답'이 1%로 태도유보층은 총 29%였다.

직전 조사(민주당 39%, 국민의힘 20%)와 비교하면 민주당은 2%포인트 상승했고, 국민의힘도 2%포인트 올라 각 정당의 지지율은 큰 변화 없이 비슷한 수준을 유지했다. 다만 양당 간 격차는 19%포인트로 여전히 크게 벌어져 있다.

연령별로는 뚜렷한 차이를 보였다. 40대에서 민주당 지지율이 55%로 가장 높았고, 국민의힘은 12%에 그쳤다. 50대에서도 민주당 55%, 국민의힘 14%로 민주당 우세였다.

반면 60대에서는 민주당 40%, 국민의힘 31%로 격차가 줄었고, 70대 이상에서는 민주당 38%, 국민의힘 35%로 거의 박빙을 이뤘다. 청년층인 18~29세는 민주당 22%, 국민의힘 21%로 양당이 비슷했고, 태도유보층이 43%로 가장 높았다. 30대에서는 민주당 30%, 국민의힘 19%로 민주당이 앞섰지만 태도유보층도 40%에 달했다.

지역별로는 광주·전라에서 민주당 지지율이 73%에 달해 압도적이었고, 국민의힘은 6%에 불과했다. 서울(민주당 42%, 국민의힘 20%)과 인천·경기(민주당 41%, 국민의힘 20%)에서도 민주당 우세였다.

대구·경북에서는 국민의힘이 37%로 민주당(30%)을 앞섰지만, 과거에 비해 격차가 크지 않았다. 부산·울산·경남에서는 민주당 27%, 국민의힘 23%로 오히려 민주당이 소폭 앞섰고, 대전·세종·충청에서도 민주당 44%, 국민의힘 25%로 민주당 우위였다.

이념성향별로는 진보층에서 민주당 지지율이 74%에 달했고, 국민의힘은 3%에 그쳤다. 중도층에서는 민주당 41%, 국민의힘 13%로 민주당 우세였다. 보수층에서는 국민의힘이 51%로 민주당(16%)을 크게 앞섰다.

민주당-조국혁신당 합당 "반대" 44% vs "찬성" 29%

최근 논의되고 있는 더불어민주당과 조국혁신당의 합당에 대해서는 '반대한다'가 44%, '찬성한다'가 29%로 반대 의견이 우세했다. '모르겠다'는 응답도 27%로 적지 않았다.

더불어민주당 지지층 내에서도 찬성 47%, 반대 38%로 의견이 갈렸다. 조국혁신당 지지층에서는 찬성 64%, 반대 27%로 찬성이 우세했지만 반대 의견도 상당했다.

이념성향별로는 진보층에서 찬성 50%, 반대 34%로 찬성이 앞섰지만, 중도층(찬성 25%, 반대 51%)과 보수층(찬성 17%, 반대 51%)에서는 모두 반대가 우세해 합당이 중도층 이탈을 가져올 수 있다는 우려를 보여줬다.

연령별로는 40대(찬성 34%, 반대 38%)와 50대(찬성 33%, 반대 43%)에서 반대가 다소 우세했고, 30대에서는 반대(51%)가 찬성(25%)을 크게 앞섰다.

1.29 부동산대책 "효과 있을 것" 46% vs "효과 없을 것" 44% '팽팽'

서울 도심과 수도권 핵심 지역의 유휴 공공부지를 활용해 약 6만 가구를 공급하는 1.29 부동산 대책에 대해서는 '효과 있을 것'이라는 전망이 46%(매우 효과 13%+다소 효과 33%), '효과 없을 것'이라는 전망이 44%(전혀 효과 없음 12%+별로 효과 없음 32%)로 팽팽하게 맞섰다.

이는 2025년 10월 5주차에 실시한 10.15 부동산 대책 평가(긍정 37% vs 부정 53%)보다 긍정 평가가 10%포인트 높아진 것으로, 이번 대책에 대한 기대감이 다소 높아진 것으로 해석된다.

서울 지역에서는 긍정 평가 46%, 부정 평가 44%로 엇비슷했고 50대(긍정 58%, 부정 33%)와 40대(긍정 53%, 부정 41%)에서 긍정 평가가 우세했다. 18~29세(긍정 44%, 부정 47%)와 60대(긍정 50%, 부정 43%)에서는 비슷했지만, 30대(긍정 31%, 부정 58%)에서는 부정 평가가 압도적이어서 주택 매수 수요가 가장 많은 30대의 회의적 시각이 두드러졌다.

정당 지지층별로는 민주당 지지층의 71%가 '효과 있을 것'으로 평가한 반면, 국민의힘 지지층의 72%는 '효과 없을 것'으로 봤다. 조국혁신당 지지층은 78%가 긍정 평가를 내렸다.

주택 소유 현황별로는 무주택자(긍정 44%, 부정 42%)와 1주택자(긍정 49%, 부정 44%)에서 긍정 평가가 소폭 우세했다. 2주택 이상 보유자(긍정 43%, 부정 53%)에서는 부정 평가가 높아, 다주택자들의 우려가 반영된 것으로 보인다.

경제적 계층 인식별로는 상위 계층(긍정 44%, 부정 51%)에서 부정 평가가 높았지만, 중위 계층(긍정 51%, 부정 42%)과 하위 계층(긍정 44%, 부정 44%)에서는 팽팽했다.

한동훈 제명 "부정적 영향" 35% vs "영향 없음" 35%

국민의힘의 한동훈 전 대표 제명 결정이 향후 당에 미칠 영향에 대해서는 '부정적 영향'과 '별다른 영향 없음'이 각각 35%로 동률을 이뤘다. '긍정적 영향'은 18%에 그쳤다.

국민의힘 지지층 내에서는 '긍정적 영향' 37%, '별다른 영향 없음' 31%, '부정적 영향' 26%로 의견이 갈렸다. '긍정적 영향'이라는 평가가 가장 높긴 했지만 과반에는 미치지 못했다.

보수층에서는 '별다른 영향 없음' 36%, '긍정적 영향' 33%, '부정적 영향' 26%로 나타나 제명 결정이 당에 큰 영향을 주지 않을 것이라는 전망이 우세했다.

반면 민주당 지지층의 44%는 '부정적 영향'을 미칠 것으로 평가했고, 진보층에서도 '부정적 영향' 47%로 가장 높았다.

연령별로는 60대(부정적 48%, 영향 없음 26%)에서 부정적 영향을 우려하는 목소리가 가장 컸고, 18~29세(영향 없음 50%)에서는 영향이 없을 것이라는 응답이 절반을 차지했다.

이번 조사는 전국지표조사(NBS)가 지난 2~4일 전국에 거주하는 만 18세 이상 남· 1003명을 대상으로 가상번호를 이용한 면접원에 의한 전화면접조사 방식으로 진행됐으며, 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치가 공동으로 실시했다. 실사기관은 한국리서치, 케이스탯리서치 이다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 응답률은 15.9%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

[폴리뉴스 박형준 기자]

실시간 키워드

2022.08.01 00:00 기준

실시간 키워드