역사학자 전우용이 윤석열 대통령의 정치적 이념과 역사적 관점을 분석하며 현대 한국 사회에서 나타나는 역사와 정치의 긴밀한 관계를 조명하는 영상을 공개했다.
그는 독립운동가들의 희생정신과 현대 정치의 상관관계를 탐구하며, 국가와 개인의 사회적 책임을 강조했다. 이 과정에서 뉴라이트 이념이 어떻게 형성되었는지와 그것이 현재 한국 사회에 미치는 영향을 설명하며, 현대 사회에서 부동산 문제와 자본주의의 부정성이 드러내는 이념적 긴장에 주목했다.
전우용은 이를 통해 과거 역사 속 인물들과 현재의 정치적 인물 간의 연관성을 파헤치며 중요한 성찰을 제공하고자 했다.
그는 독립운동가들의 역사적 존재감을 지우려는 현대적 시도에 대해 비판적인 시각을 제시했다. 이회영 선생의 흉상을 옮기는 과정에서 독립운동의 역사를 단절시키려는 의도가 드러났으며, 특히 한국 육군사관학교에서 이러한 움직임이 강하게 나타나고 있다는 지적이 있었다.
홍범도 장군의 소련공산당 가입 이력을 문제 삼아 그의 공적을 지우려는 작업이 진행되고 있으며, 이와 같은 흐름 속에서 안중근과 실라가와 같은 독립운동가들에 대한 역사적 존재감이 점차 희미해지고 있다는 우려를 표했다. 이러한 시도는 독립운동가들의 희생정신을 폄하하고 그들의 기여를 현대 정치적 목적에 맞게 왜곡하려는 행위로 해석될 수 있다고 그는 주장했다.
전우용은 뉴라이트 이념이 독립운동에 대해 부정적 시각을 갖고 있음을 강조하며, 뉴라이트의 역사적 배경과 형성 과정을 설명했다. 뉴라이트는 2002년 처음 등장하며 과거의 올드라이트와는 다른 이념적 지향을 표방했으나, 실제로는 반공주의에 의존해왔다.
이들은 1990년대 소련과 동유럽 사회주의 붕괴 이후 반공 이념만으로는 한국 사회를 이끌 수 없다는 판단 아래 새로운 이념을 찾고자 했지만, 역사적으로 실패한 이념을 재창조하려는 데 그쳤다. 뉴라이트는 20세기 역사에서 퇴출된 자유주의와 시장주의를 새롭게 탐색했으나 현실적인 대안을 제시하지 못하고 있으며, 이는 현대 한국 사회에서 이념적 갈등과 긴장을 심화시키는 요인으로 작용하고 있다고 평가했다.
그는 또한 시장주의와 공동체 가치의 갈등을 지적하며, 시장주의가 독립운동가들이 강조했던 공동체적 가치와 상충한다고 분석했다. 시장주의는 시장 경제의 확대를 인류 발전의 유일한 척도로 간주하며, 경제 법칙과 도덕 법칙의 간섭을 금지하는 이념을 기반으로 한다.
이 관점에서 국가의 개입 없이 개인의 이익 추구를 최우선으로 삼는 시장주의는 공동체적 가치와 도덕적 책임을 저버리는 결과를 초래한다고 전우용은 지적했다. 특히 자본주의의 발전과 네트워크의 확산은 사람들을 시장형 인간으로 변화시키며, 이는 인간성을 왜곡하는 결과로 이어질 수 있음을 경고했다.
뉴라이트 이념과 현대 정치의 복잡한 관계도 그의 분석에서 중요한 주제로 다뤄졌다. 뉴라이트는 반공주의와 시장주의를 결합한 이념으로 민주화 운동과 독립운동에 대한 관심을 가지지 않고 오히려 혐오하는 경향이 강하다고 평가받는다. 이들은 독재정권의 경제 성장을 역사 발전의 긍정적 요소로 간주하며, 인간 기본권보다 시장 자율성과 이익 추구를 중시한다.
이러한 사고방식은 현대 한국 사회에서 나타나는 부동산 투기와 같은 문제를 심화시키며, 정보와 기회의 불평등을 더욱 악화시키는 결과를 낳고 있다. 윤석열 대통령의 언행과 정책은 뉴라이트 이념과의 연관성 속에서 이해될 수 있으며, 이는 정치적 결정 과정에서 비합리성과 혼란을 야기하는 원인으로 작용하고 있다고 그는 분석했다.
전우용은 윤석열 정권의 역사적 인식 변화와 부동산 정책의 문제점을 지적하며, 문재인 정부의 정책을 지우려는 극단적인 움직임이 과거의 모순을 반복하려는 시도로 이어지고 있다고 평가했다. 육군사관학교의 역사적 배경이 일본 식민지 시기로 거슬러 올라가는 점을 강조하며, 독립군 출신보다는 일본군 출신이 주류를 이루는 역사적 맥락이 현대적 모순을 초래하고 있다고 경고했다.
그는 윤석열 대통령의 이념적 기반이 뉴라이트나 자유민주주의와는 무관하며, 최근 부동산 정책에서 과거 헌법과 충돌하는 행보를 보이고 있다는 점에서 정치적 의도가 섞여 있음을 지적했다.
마지막으로 전우용은 현대 정치 결정의 비합리적 요소와 대통령의 책임을 강조하며, 비합리적 동기가 정치적 결정에 영향을 미치는 현상이 현대 정치의 복잡성을 반영한다고 평가했다. 대통령의 역할은 모든 책임이 집중되는 자리임에도 불구하고, 윤석열 대통령의 확고한 철학과 정책적 방향성이 부족한 점이 비정상적인 상황을 초래하고 있다고 지적했다.
이는 공직자와 언론인들로 하여금 대통령의 결정 권한에 대한 의문을 가지게 만들며, 명확한 정책 철학이 결여된 상태에서는 신비주의에 의존하는 경향이 나타날 수 있음을 경고했다. 전우용은 이를 통해 역사적 맥락을 무시한 정치적 발언과 행동이 국가와 국민에 대한 사회적 책임을 간과하게 만드는 요인으로 작용하고 있다고 결론지었다.
원본 기사 보기: 내외신문
Copyright ⓒ 월간기후변화 무단 전재 및 재배포 금지
