KBS
윤석열 대통령이 비상계엄을 선포하며 대한민국에 긴장이 감돌고 있습니다.이에 비상계엄과 경비계엄의 차이, 계엄령 선포 후 생활의 변화, 그리고 과거 계엄 사례를 통해 이를 이해하고 대비할 수 있는 정보에 대해 알아보겠습니다.
비상계엄과 경비계엄, 차이는? 무엇이 다른가?
KBS
계엄령은 헌법 제77조에 따라 대통령이 선포할 수 있는 긴급조치로, 경비계엄과 비상계엄으로 나뉩니다.
경비계엄은 폭동, 테러, 천재지변 등 중대한 사회 혼란에 대응하기 위한 조치입니다. 군이 경찰의 역할을 보조하며, 국민의 기본권 제한은 최소화됩니다.
비상계엄은 전쟁, 내란, 대규모 폭동 등 행정과 사법 기능이 마비된 상황에서 발동됩니다. 비상계엄이 선포되면 군이 민간 통제권을 완전히 장악하며, 언론·출판·집회·결사의 자유는 제한됩니다. 필요시 영장 없이 체포나 구금이 가능하며, 일부 범죄는 군사법원이 관할하게 됩니다.
비상계엄은 경비계엄보다 훨씬 강력한 조치로, 국민 생활 전반에 심각한 영향을 미칩니다.
윤석열 대통령, 비상계엄령 선포 이유는?
YTN
윤 대통령은 이날 긴급 브리핑에서 "북한의 지속적 도발과 국가 질서 교란 행위가 대한민국의 자유와 헌정질서를 심각하게 위협하고 있다"고 밝혔습니다.
최근 북한의 잇따른 미사일 발사와 군사적 긴장 고조, 그리고 정치적·사회적 갈등이 겹치면서 정부가 계엄령을 선포할 필요성을 느꼈다는 것입니다. 대통령은 "이 조치는 국민의 생명과 안전, 그리고 국가의 존립을 지키기 위한 최선의 결정"이라고 강조했습니다.
계엄령 선포 후 생활, 이렇게 바뀐다
한편 비상계엄이 선포되면 국민들의 일상생활은 큰 변화를 겪게 됩니다.
1. 군 통제 강화
군 병력 배치: 주요 도시, 공공기관, 방송국, 공항 등 국가 중요 시설에 군 병력이 배치됩니다.
검문 강화: 거리 곳곳에서 군 검문소가 설치되고, 신분증 검사가 일상화될 수 있습니다.
2. 언론과 표현의 자유 제한
검열 강화: 언론 보도와 인터넷 콘텐츠가 사전 검열을 받을 가능성이 높습니다.
집회 금지: 집회, 시위, 결사 등 모든 형태의 모임이 금지됩니다.
3. 사법권 변화
군사법원 확대: 일부 범죄(내란죄, 이적죄 등)는 군사법원에서 재판하며, 민간 법원의 역할은 축소됩니다.
4. 통행 및 이동 제한
야간 통행 금지: 특정 시간대에는 이동이 금지될 수 있습니다.
특정 지역 봉쇄: 중요 시설 주변은 일반인의 출입이 통제됩니다.
5. 경제 활동 위축
통행 제한과 물류 차질로 소상공인과 자영업자들이 피해를 입을 가능성이 큽니다.
금융 시장은 계엄령 선포로 인해 불안정성이 심화될 수 있습니다.
계엄령 선포 후 국회 해제 요구…하루 만에 무효화
KBS
이후 4일 오전, 우원식 국회의장은 비상계엄 해제 안건을 표결에 부쳤습니다. 재석 의원 190명 전원이 찬성하며 계엄 해제가 가결됐습니다.
우 의장은 표결 직후 "헌법에 따라 국회가 비상계엄 해제를 요구하면 대통령은 이를 따라야 한다"며 "계엄은 이제 무효입니다. 국민들은 안심하시라. 군인들은 국회를 나가라"고 선언했습니다.
헌법 제77조는 계엄 해제 요구를 국회 권한으로 명시하고 있으며, 대통령이 이를 거부할 경우 헌법 위반으로 탄핵 대상이 될 수 있습니다. 또한 군이나 공무원들이 위헌적인 계엄 조치를 강행할 경우 법적 책임에서 자유로울 수 없습니다.
과거 계엄 사례, 무엇을 배울 수 있나?
KBS
1. 1979년 10·26 사건 이후 계엄령
박정희 대통령 피살 사건 직후 혼란을 막기 위해 계엄령이 발동되었습니다. 그러나 이후 신군부 세력이 이를 이용해 정권을 장악하며 민주주의가 크게 후퇴했습니다.
2. 1980년 5·17 비상계엄 전국 확대
전두환 정권은 민주화 운동을 탄압하기 위해 계엄을 전국으로 확대했습니다. 이는 5·18 광주 민주화 운동을 유혈 진압하는 계기가 되었으며, 계엄령의 남용이 가져온 대표적인 사례로 꼽힙니다.
이렇게 한국 현대사에서 계엄령은 여러 차례 발동되었습니다. 특히 1980년 전두환 정권이 전국 비상계엄을 선포한 사례는 민주주의의 큰 상처로 남았습니다. 당시 신군부는 광주에서 민주화 운동을 유혈 진압하며 계엄령을 권력 장악의 도구로 삼았습니다.
KBS
계엄령 해제 이후 국민과 정치권의 반응은 엇갈리고 있습니다. 한 시민은 “계엄령이 유지되었습니다면 생활이 크게 불편했을 것입니다. 국회의 결정에 안도한다”고 말했습니다. 반면 한 정치 전문가는 “대통령과 국회 간 대립이 심화될 가능성이 있다. 향후 정치적 후폭풍이 우려된다”고 지적했습니다.
비상계엄은 국가 비상사태에 대응하기 위한 최후의 수단입니다. 그러나 기본권 제한과 권력 남용 우려가 크기 때문에 투명하고 신중한 운영이 필수적입니다. 이번 계엄령 해제는 헌법적 절차를 통해 민주주의가 작동했음을 보여주는 사례로 남게 될 것입니다. 국회가 계엄령을 하루 만에 해제한 이번 상황이 향후 정치와 사회에 어떤 영향을 미칠지 귀추가 주목됩니다.
Copyright ⓒ 살구뉴스 무단 전재 및 재배포 금지
