2026 아이치·나고야 아시안게임(9월19일 개막)을 앞둔 근대5종 국가대표팀이 ‘같은 부상, 다른 기준’ 논란에 휘말렸다.
경기도청 소속 국가대표 김유리의 강화훈련 제외 조치를 두고 대한근대5종연맹(이하 연맹)과 최은종 경기도청 감독이 ‘부상 선수에게 동일한 기준이 적용됐는지’를 놓고 맞서고 있다.
논란의 핵심은 지난 4월27일 연맹 임시이사회에서 개정된 ‘부상 선수 훈련 일시 제외’ 규정이다. 해당 규정은 일정 기간 치료가 필요한 국가대표 선수를 강화훈련에서 일시 제외할 수 있도록 하고, 제외 기간이 60일을 넘을 경우 대체 선수 선발 여부와도 연계될 수 있도록 했다.
김유리는 팔 골절 수술 이후 7월 강화훈련에서 제외됐다. 반면 최 감독이 비교 사례로 든 A선수 역시 팔꿈치 부상을 입었지만 선수촌에서 재활과 훈련을 이어갔다.
최 감독은 4일 경기일보와 인터뷰에서 “최종 엔트리 확정 시점까지 선수의 회복 상태와 경기력을 지켜본 뒤 출전 여부를 판단해야 하는데, 그 이전부터 연맹 주도로 훈련 기회를 제한한 것은 형평성에도 맞지 않는다”고 주장했다.
특히 최 감독은 같은 국가대표인 A선수는 부상 이후 선수촌에서 재활과 훈련을 이어갔다며 “같은 부상 선수인데 왜 김유리에게만 강화훈련 제외 규정이 적용됐느냐”며 형평성 문제를 제기했다.
이에 대해 연맹은 두 사례는 동일 선상에서 비교할 수 없다는 입장이다. 연맹 관계자는 “A선수는 규정 개정 이전 발생한 부상이고, 김유리는 개정 이후 부상으로 규정에 따라 적용했다”며 “규정을 소급 적용할 수는 없다. 또한 A선수는 대표팀 지도자가 충분히 훈련이 가능하다고 판단해 훈련에 참가한 것이다”라고 설명했다.
이어 “김유리의 국가대표 자격을 박탈한 것이 아니라 훈련 참여만 일시적으로 제외한 것으로 선수 보호를 위한 조치였다”고 강조했다.
결국 최 감독은 ‘현재 선수 상태와 훈련 가능 여부’를 기준으로 동일하게 적용해야 한다고 주장하는 반면, 연맹은 ‘규정 시행 이후 발생한 부상인지 여부’에 따라 적용한 만큼 문제가 없다는 입장이다.
규정 개정 절차를 둘러싼 공방도 이어지고 있다. 최 감독은 개정 전후 비교 자료와 세부 내용이 충분히 공유되지 않은 채 규정이 마련됐고 적용 과정에도 문제가 있었다고 주장했다. 반면 연맹은 대표팀과 협의하고 법률 검토와 이사회 의결을 거쳐 규정을 마련한 정상적인 절차였다고 밝혔다.
현재 김유리는 국가대표 자격을 유지한 채 8월 대표팀 훈련에 복귀했다. 다만 아시안게임 최종 엔트리 확정 과정에서는 부상 회복 정도와 정상적인 훈련 수행 여부가 중요한 판단 기준이 될 전망이다.
Copyright ⓒ 경기일보 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.
