"2천억 필요하면 먼저 돈 내라"···전단채 피해자, MBK 책임론 재점화

이의환 홈플러스 물품구매전단채 피해자 비상대책위원회 집행위원장이 27일 오전 서울 서초구 서울중앙지방검찰청 정문 앞에서 열린 김병주 MBK 회장-김광일 홈플러스 공동 대표 겸 MBK 부회장 등에 대한 구속영장 재청구 촉구 기자회견에서 발언을 하고 있다. 사진=강민석 기자 [e-mail]

홈플러스 물품구매전단채 피해자 비상대책위원회(비대위)가 홈플러스 회생을 위해 김병주 MBK파트너스 회장의 사재 출연과 MBK의 책임자본 투입 계획 공개를 재차 촉구했다. 최근 홈플러스 회생 절차를 둘러싸고 대주주 책임론이 금융권과 정치권으로 확산하는 분위기다.

27일 관련 업계에 따르면 홈플러스 전단채 피해자 비대위는 이날 서울 종로구 MBK파트너스 본사 앞에서 기자회견을 열고 "김병주 회장과 MBK는 보증 뒤에 숨지 말고 실질적인 자본 투입을 통해 책임을 보여야 한다"고 주장했다.

비대위는 현재의 홈플러스 위기가 2015년 MBK의 인수 이후 누적된 금융구조의 결과라고 지적했다. 점포 담보화와 부동산 유동화, 매각 후 재임차(세일앤리스백), 차환 중심 구조, 상환전환우선주(RCPS) 운용 등이 이어지면서 유통 경쟁력 강화보다 재무적 운영에 치중해 왔다는 주장이다.

이 과정에서 홈플러스가 회생절차에 들어가면서 노동자와 협력업체, 입점업체, 지역 상권이 영향을 받았고, 유동화 전단채 투자자들 역시 상당한 피해를 입었다고 비대위는 설명했다. 특히 홈플러스 브랜드를 신뢰하고 단기 금융상품에 자금을 맡긴 투자자들의 피해 규모가 4019억원에 달한다고 주장했다.

비대위는 최근 거론되는 긴급 운영자금 조달 방식에도 문제를 제기했다.

앞서 홈플러스는 메리츠금융그룹에 약 2000억원 규모의 DIP(긴급운영자금) 금융 지원을 요청했고, MBK는 이 가운데 일부에 대해 보증 의사를 밝힌 것으로 알려졌다.

이에 대해 비대위는 "보증은 실제 자본 출연과는 성격이 다르다"며 "운영 정상화를 위한 책임 분담이라면 조건부 지원이 아니라 직접적인 자본 투입이 선행돼야 한다"고 주장했다.

이어 "홈플러스가 실제로 2000억원 규모의 운영자금을 필요로 한다면 최대주주와 투자자가 우선 책임 있는 방식으로 참여해야 한다"며 "일부만 보증하고 나머지를 채권자와 시장에 부담시키는 구조는 지속 가능한 회생 방안으로 보기 어렵다"고 밝혔다.

또 익스프레스 매각대금과 영등포점 관련 합의금, DIP 자금, 폐점 비용, 운영비, 회생채권 변제 재원 등을 포함한 전체 현금 흐름을 공개하고 회생계획안에 유동화 전단채 피해자 구제 방안을 반영할 것도 요구했다. 국회를 향해서는 지난해 약속된 홈플러스 관련 청문회 개최를 촉구했다.

한편 홈플러스 회생을 둘러싼 MBK 책임론은 정치권과 금융권으로 번지는 분위기다.

박홍배 더불어민주당 의원은 최근 한 유튜브 방송에 출연해 김병주 회장을 둘러싼 각종 의혹에 대한 수사 필요성을 언급했다.

메리츠금융그룹 역시 최근 입장문을 통해 홈플러스 회생 책임은 MBK와 김병주 회장에게 있다며 대주주의 추가적인 책임 이행과 재산 상태 공개 필요성을 주장한 바 있다.

업계에서는 향후 회생계획안 마련 과정에서 신규 자금 투입 방식과 대주주 책임 범위를 둘러싼 논쟁이 더욱 확대될 가능성이 있을 것이라는 관측이 나온다.