“보증은 출자 아니다”…홈플러스 전단채 피해자, MBK 김병주 회장 사재출연 촉구

홈플러스 물품구매전단채피해자 비상대책위원회(이하 비대위)는 2026년 6월 26일 오전 11시 서울 종로구 MBK파트너스 본사 앞에서 기자회견을 열고, 김병주 회장의 사재 출연과 책임자본 투입을 촉구하는 입장문을 발표했다. [제미나이·안중열 기자]

[직썰 / 안중열 기자] 홈플러스 회생계획안 가결 기한인 7월 3일을 일주일 앞두고, 유동화 전자단기사채(전단채) 투자 피해자들이 대주주인 사모펀드(PEF) 운용사 MBK파트너스와 김병주 회장의 직접적인 자본 확충을 요구하며 단체 행동에 나섰다.

홈플러스 물품구매전단채피해자 비상대책위원회(이하 비대위)는 2026년 6월 26일 오전 11시 서울 종로구 MBK파트너스 본사 앞에서 기자회견을 열고, 김병주 회장의 사재 출연과 책임자본 투입을 촉구하는 입장문을 발표했다. 서울회생법원이 홈플러스와 대주주 측에 오는 30일까지 구체적인 자금조달 방안을 제출하라고 요구한 가운데, 이해관계자 간의 갈등이 전면화되는 양상이다.

◇인수 후 누적된 금융구조가 위기 원인

비대위는 홈플러스가 회생절차에 이르게 된 배경으로 2015년 MBK파트너스 인수 이후 지속된 자산유동화 중심의 재무 구조를 지목했다. 점포 매각 후 재임차(세일앤리스백) 구조와 이에 따른 임대료 부담, 리파이낸싱 과정에서 발생한 금융비용 등이 홈플러스의 현금흐름을 악화시켰기 때문이다.

이 과정에서 발행된 물품구매전단채 규모는 4019억원에 달하며, 고령층의 노후자금과 생계자금 등이 유입되어 다수의 개인 피해자가 발생한 것으로 파악됐다.

현재 홈플러스 측은 정상화를 위해 2000억원 규모의 긴급운영자금을 요구화고 있는 반면, 메리츠금융그룹 등 채권단에 지원을 요청하고 있다. 대주주인 MBK파트너스는 이 중 1000억원 규모의 보증을 제공하겠다는 방안을 제시한 상태다.

◇DIP 자금 우선 변제 구조…후순위 채권자 희생 우려

비대위는 MBK파트너스가 제시한 1000억원 보증안이 실질적인 자본 확충으로 이어지지 않는다고 주장했다. 보증은 향후 부도가 발생했을 때 작동하는 조건부 채무일 뿐, 현재 기업 내부로 유입되는 책임자본이 아니라는 지적이다.

특히 신규 자금조달이 DIP(기존 경영권 유지인 회생금융) 형태로 이뤄질 경우, 이는 회생절차상 일반 회생채권보다 우선 변제권을 갖는 공익채권으로 분류된다. 비대위는 대주주의 직접 출자 없이 공익채권 성격의 DIP 금융만 증액된다면, 무담보 회생채권자와 전단채 피해자의 최종 회수 가능성이 더욱 낮아질 수 있어서다.

이의환 비대위 집행위원장은 “홈플러스를 살리는 마지막 문은 법원이나 메리츠가 아니라 김병주 회장의 책임 있는 결단 앞에 열려 있다”며 “김병주 회장과 MBK는 피해자들의 피눈물과 원망을 무시하지 말고, 보증이 아니라 직접 자본출연으로 회생 의지를 증명해야 한다”고 말했다.

◇자금 현금흐름표 공개 및 국회 청문회 추진 요구

사태 해결을 위해 비대위는 5대 요구안을 공식 제시하며 전방위적인 압박에 나섰다. 우선 김병주 회장과 MBK파트너스의 즉각적인 홈플러스 회생을 위한 직접 사재출연과 책임자본 출연 계획 발표를 촉구했다. 기존의 1000억원 보증안을 철회하고, 정상화에 필요한 2000억원 규모의 자금 수요에 상응하는 실질적인 자본 투입을 이행하라는 취지다.

재무 투명성 강화와 구제책 마련도 요구했다. 비대위는 홈플러스 익스프레스 매각대금, 영등포점 합의금, DIP 자금, 폐점비용, 운영비, 회생채권자 변제재원 등을 하나의 통합 현금흐름표로 묶어 시장에 공개하라고 요구하는 한편, 향후 수립될 회생계획안에는 유동화전단채 피해자를 위한 별도의 구제방안 명시가 공정한 회생이라고 확언했다.

마지막으로 국회를 향해 지난해 약속했던 홈플러스 청문회 개최를 강력히 요청했다. 비대위는 2015년 MBK파트너스의 홈플러스 인수 시점부터 자산유동화 과정, 전단채 발행 배경, 기업회생 신청 및 DIP 논란에 이르기까지 일련의 과정에 대한 철저한 규명도 촉구했다.

7월 3일로 예정된 회생계획안 심리와 관계인집회를 앞두고 법원이 요구한 자금조달 증빙 시한(6월 30일)이 임박함에 따라, 대주주의 추가 출자 여부가 홈플러스 회생 절차의 성패를 가를 핵심 변수로 부각되고 있다.