메리츠·홈플러스 전단채 피해자들, MBK 정조준…“보증 아닌 자본 출연 필요”

홈플러스 물품구매 전단채피해자 비상대책위원회는 서울 강서구 홈플러스 본사 앞에서 기자회견을 진행했다. [뉴스락 DB]

[뉴스락] 홈플러스 기업회생 절차를 둘러싸고 최대주주인 MBK파트너스와 김병주 회장을 향한 책임론이 커지고 있다.

홈플러스 물품구매전자단기사채 투자자 비상대책위원회는 23일 논평을 내고 MBK 측이 밝힌 지원 규모의 산정 방식에 의문을 제기했다.

비대위는 홈플러스 회생을 위해 필요한 것은 단순 보증이나 담보 제공이 아니라 실질적인 자본 투입이라고 주장했다.

비대위는 MBK 측 지원 내역에 증여, 대출, 보증, 담보 제공, 이자 부담 등이 함께 포함돼 있다며, 이를 구분하지 않은 채 ‘수천억원 지원’으로 설명하는 것은 투자자와 국민에게 정확한 판단 근거를 제공하기 어렵다고 지적했다.

특히 비대위는 현재까지 확인 가능한 현금성 출연은 김 회장이 밝힌 400억원 증여 수준이라고 주장했다. 나머지 지원 상당 부분은 기존 차입에 대한 연대보증, 개인 자산 담보 제공, DIP 금융 조달, 이자 부담 등으로 구성돼 있어 순수 자본 투입과는 성격이 다르다는 것이다.

쟁점은 DIP 금융의 법적 성격에도 맞닿아 있다.

비대위는 회생절차에서 긴급운영자금은 공익채권으로 분류돼 기존 회생채권보다 우선 변제될 수 있는 만큼, 전단채 투자자 등 기존 채권자의 변제 재원에 영향을 줄 수 있다고 주장했다.

이에 따라 비대위는 MBK와 김 회장 측에 지원 내역을 세부적으로 공개하라고 요구했다.

실제 현금 출연인지, 금융기관 대출인지, 연대보증인지, 담보 제공인지 구분해 밝혀야 한다는 입장이다.

비대위는 전날 공개서한에서도 김 회장의 사재 출연 확대와 전단채 투자자 보호재원 마련을 촉구했다.

또 MBK가 홈플러스를 인수해 지배해온 만큼, 위기 국면에서 먼저 손실을 부담하고 책임 있는 자구안을 제시해야 한다고 강조했다.

홈플러스 주요 채권자인 메리츠금융그룹도 MBK 책임론에 힘을 싣고 있다.

메리츠는 홈플러스 회생 지원을 위한 1000억원 규모 DIP 금융을 결정하고 자금을 에스크로 계좌에 예치했다고 밝혔다.

다만 MBK와 김 회장의 보증 등을 전제로 내걸면서 양측의 입장 차는 좁혀지지 않고 있다.

메리츠는 최대주주인 MBK가 회생 과정에서 보다 적극적인 역할을 해야 한다는 입장이다.

채권자 지원만으로는 한계가 있는 만큼 대주주 차원의 보증과 추가 자금 부담이 필요하다는 주장이다.

반면 MBK는 회생 절차를 통한 정상화가 임직원, 협력업체, 납품업체, 소상공인, 일반 채권자 모두에게 이익이 되는 방안이라고 맞서고 있다.

MBK는 홈플러스가 청산될 경우 메리츠가 원금 회수와 연체이자 등을 통해 더 큰 금융상 이익을 얻을 수 있다고 주장했다.

이에 메리츠는 연체이자가 장부상 발생하는 것과 실제 회수 가능성은 별개라며 반박했다.

연체이자는 채권 미회수 위험이 커졌다는 의미일 뿐, 청산을 통해 이익을 극대화하려는 의도가 아니라는 설명이다.

결국 쟁점은 최대주주의 책임 범위와 자금 지원 방식으로 모이고 있다.

전단채 투자자들은 현금성 자본 출연과 별도 보호재원 마련을 요구하고 있고, 메리츠는 MBK의 보증과 추가 역할을 압박하고 있다.

반면 MBK는 회생 절차 유지가 전체 이해관계자의 손실을 줄이는 길이라는 입장을 고수하고 있다.

향후 회생계획안 심사 과정에서는 DIP 금융의 우선변제 구조, 기존 채권자 보호 방안, MBK와 김병주 회장의 추가 자본 투입 여부가 핵심 쟁점으로 부상할 전망이다.