메리츠금융 "14조 자산가 김병주 회장, 홈플러스 회생 책임져야"

[사진=메리츠증권]

메리츠금융그룹이 홈플러스 회생과 관련해 "최대주주인 MBK파트너스와 김병주 회장이 책임 있는 자금 지원에 나서야 한다"며 거듭 압박했다. 최근 추가 운영자금 지원을 둘러싸고 MBK파트너스와 메리츠금융그룹 간 공방이 이어지는 가운데, 메리츠 측은 김 회장의 보증 참여가 상식적인 요구라는 입장을 재차 강조했다.

19일 메리츠금융그룹은 입장문을 통해 "홈플러스에 투자한 MBK 3호 펀드는 홈플러스 경영 실패에도 불구하고 약 1조2000억원의 수익을 거둔 것으로 확인된다"며 "3호 펀드의 다른 투자 성과로 충분한 수익을 확보한 만큼 홈플러스는 포기해도 된다고 판단한 것 아니냐는 의심이 든다"고 밝혔다.

이어 "MBK파트너스는 2025년 말 기준 대표 4개 펀드(3·4·5·6호)를 통해 지난 10여 년간 총 4조원 이상의 수익을 올린 것으로 추정된다"며 "실효성 있는 회생 방안 마련에는 손을 놓은 채 채권자들에게 추가 대출만 요구하고 있다"고 비판했다.

이번 입장문은 홈플러스 회생절차 과정에서 추가 운영자금 지원을 둘러싼 양측의 공방이 격화되는 가운데 나왔다. 

앞서 MBK파트너스와 홈플러스는 메리츠금융그룹에 2000억원 규모의 DIP(회생절차 중 신규자금) 대출을 요청하면서 MBK가 1000억원에 대한 연대보증을 제공하겠다고 제안했으나, 메리츠 측이 나머지 1000억원은 MBK가 직접 조달해야 한다는 취지의 조건을 제시해 사실상 대출을 거부했다고 주장했다. 

이에 메리츠금융그룹은 해당 요구가 대출을 위한 최소한의 책임 분담 원칙이며, 최대주주인 MBK와 김병주 회장이 먼저 실질적인 자금 지원과 보증에 나서야 한다는 입장을 분명히 했다.

메리츠금융그룹은 1000억원 규모 DIP(회생절차 중 신규자금) 대출에 대한 김병주 MBK파트너스 회장의 보증 요구는 당연한 조치라고 주장했다.

메리츠금융그룹은 "긴급 운영자금조차 마련하지 못할 정도로 경영이 악화된 기업에 대한 긴급 대출에서 부실경영 책임자에게 보증을 요구하는 것은 지극히 상식적"이라며 "메리츠가 아닌 어떤 금융기관도 보증 없이 대출을 집행하기는 어려울 것"이라고 강조했다.

또 "포브스 선정 대한민국 자산 순위 2위인 김병주 회장과 MBK파트너스가 보증 여력이 없다는 주장은 사실과 다르다"며 "그간 사모펀드 운용으로 막대한 성과보수를 받아왔음에도 손실 부담은 채권자에게 떠넘기려는 것은 '손실은 사회화, 이익은 사유화'의 전형"이라고 지적했다.

아울러 메리츠금융그룹은 실효성 있는 보증 없이 DIP를 집행할 경우 다른 후순위 채권자와 전자단기사채 투자자들에게도 위험을 전가하는 결과를 초래할 수 있다고 주장했다.

메리츠금융그룹은 "실효성 있는 보증 없이 선순위 DIP를 시행해 달라는 것은 다른 채권자들도 추가적인 위험과 손실을 감수하라는 주장과 다르지 않다"며 "지난해 리파이낸싱이 어려웠던 홈플러스에 대규모 자금을 지원했던 메리츠에 이제 와 1000억원은 부족하니 2000억원을 대출하라고 요구하면서 보증 요구까지 과하다고 주장하는 것은 억지에 가깝다"고 비판했다.

그러면서 "홈플러스 TF에서 협의한 대로 메리츠의 1000억원 DIP 대출과 보증 조건을 조속히 수용해야 한다"며 "시간 끌기를 위한 억지 주장은 중단하고 최대주주로서 책임 있는 결단을 내려야 한다"고 촉구했다.