어도어·다니엘 431억 소송 첫 재판…'지연 공방' 격화

그룹 뉴진스의 전 멤버 다니엘 [사진=연합뉴스]

어도어가 뉴진스 전 멤버 다니엘과 민희진 전 어도어 대표 등을 상대로 제기한 431억원 규모 손해배상 소송 첫 재판에서 양측이 재판 지연 여부를 두고 충돌했다. 재판부는 어도어 측의 기일변경 신청을 받아들이지 않고 예정대로 재판을 진행했다.

서울중앙지법 민사합의31부(남인수 부장판사)는 14일 어도어가 다니엘과 다니엘 가족, 민 전 대표를 상대로 낸 손해배상 청구 소송 첫 변론기일을 열었다. 이날 다니엘과 민 전 대표는 출석하지 않았고 양측 대리인만 법정에 나왔다.

어도어는 최근 기존 소송대리인이던 김·장 법률사무소가 사임한 뒤 법무법인 리한을 새 대리인으로 선임했다. 이후 지난 8일 기일변경 신청서를 제출했지만 재판부는 이를 받아들이지 않았다.

이날 재판에서는 어도어 측의 손해배상 입증계획 제출 여부를 두고 공방이 벌어졌다. 재판부는 앞선 변론준비 절차에서 어도어 측에 지난달 30일까지 손해배상 근거 입증계획을 제출하라고 요구했지만, 어도어 측은 이날까지 이를 내지 않았다.

어도어 측 대리인은 "입증계획을 제출하지 못한 점은 사과드린다"면서도 "사건을 지연시킬 의사는 전혀 없다"고 밝혔다. 이어 "원고도 조속한 권리 확정을 원한다"며 "원고의 입증을 제한하는 방식으로 진행돼선 안 된다"고 주장했다.

반면 다니엘 측은 "소송 제기 4개월 만에 기존 대리인을 사임시키고 새 대리인을 선임해 사건을 새로 시작하려 한다"며 "다니엘이 아이돌로 가장 빛나는 시기를 법적 분쟁으로 소진하게 하려는 것으로 보인다"고 반발했다.

이어 "어도어는 뉴진스 멤버 중 다니엘만 표적으로 삼아 거액의 손배소를 제기했다"며 "다른 멤버들에게도 협조하지 않으면 거액의 소송을 당할 수 있다는 경고를 하려는 부당한 목적이 있다"고 주장했다.

민 전 대표 측도 "입증계획 제출을 미루면서 대리인을 교체하는 것은 피고들의 삶을 피폐하게 만드는 악의적 행동"이라며 재판부에 제재를 요청했다.

이에 대해 어도어 측은 "다니엘의 연예 활동을 방해한 적도, 활동에 이견을 가진 적도 없다"며 "계약 해지를 전제로 소송을 제기해 놓고 활동을 막는다는 것은 모순"이라고 반박했다.

다니엘 측은 피고별로 재판을 분리해 심리해 달라고 요청했다. 다니엘에 대해서는 전속계약 위반에 따른 계약 책임이, 다니엘 가족과 민 전 대표에 대해서는 공동불법행위 책임이 문제 되는 만큼 심리 구조가 다르다는 취지다.

재판부는 변론 분리 여부를 추후 판단하겠다고 밝혔다. 또 어도어 측에 다음 달 2일까지 입증계획과 증인 신청 등을 제출하라고 다시 요구했다. 다음 기일은 다음 달 11일 오후 2시로 지정됐다.

이번 소송의 핵심 쟁점 중 하나는 이른바 '탬퍼링' 여부다. 재판부는 탬퍼링이 업계 용어에 가까운 만큼 이를 곧바로 위법행위로 볼 수 있는지 검토할 필요가 있다며 스포츠 업계 등 유사 구조의 하급심 판례와 해외 사례를 제출하라고 양측에 요청했다.

어도어는 지난해 12월 다니엘에게 전속계약 해지를 통보한 뒤 다니엘과 가족, 민 전 대표를 상대로 위약벌을 포함한 431억원 규모 손해배상 소송을 제기했다. 앞서 법원은 지난달 30일 전속계약 유효 확인 소송 1심에서 어도어 측 손을 들어줬다.