고려아연 사외이사들을 검찰에 고발한 ‘고려아연 소액주주연합’의 실체를 두고 자본시장 안팎에서 의혹이 제기된다. 주주 권익 보호를 명분으로 내세웠으나, 단체 구성과 명부가 공개되지 않아 특정 세력이 경영권 분쟁에 활용하기 위해 급조한 단체가 아니냐는 의문이다.
29일 금융투자업계에 따르면 고려아연 소액주주연합은 원아시아파트너스 펀드 투자 과정에서 사외이사들의 배임 의혹이 있다며 이를 문제 삼아 지난 27일 서울중앙지검에 고발장을 제출했다. 다만 고발 주체의 대표성을 둘러싼 의문이 제기된다. 이들은 온라인 주식 토론방 등을 통해 모인 약 100여 명 규모라고 주장하지만, 보유 지분 규모나 주주 구성 등 기본적인 정보는 공개하지 않고 있다.
이는 DB하이텍 등 국내 대표적인 소액주주 연대들이 지분율을 투명하게 공개하며 정당성을 확보해 온 것과는 대조적이다. 일반적으로 소액주주 연대는 자본시장법상 ‘5% 룰’을 준수하거나 잔고 증명을 통해 세를 증명하는 것이 통상적인 방식이다.
또 상당수가 공식카페나 오픈채팅방 등을 갖추고 참여자와 지분율 또는 위임장을 확보하는 방식으로 일정 수준의 대표성 확보에 주력한다. 그러나 해당 연합은 대외담당자 1인의 연락처 외에 단체의 소재지조차 불분명한 상태다.
한 상장사 소액주주 연대 관계자는 “통상적인 주주 운동은 확보된 지분율을 바탕으로 실체를 증명하고, 이를 근거로 기업 측에 공식적인 대화나 법적 권리 행사를 제안하는 것이 일반적인 절차”라며 “결성 경위나 지분 규모가 명확히 드러나지 않은 상태에서 고발 절차를 먼저 밟는 것은 기존의 주주 활동 방식과는 다소 차이가 있다”고 설명했다.
특히 연합 측이 스스로 배포한 질의응답(Q&A) 자료에서 “이사들의 행위를 배임이라 단정하는 것은 아니며 확인이 필요하다”거나 “증거가 없어 수사기관의 조사를 요청한 것”이라고 밝힌 대목은 ‘가짜 연합’ 의혹에 무게를 더한다. 구체적인 물증 없이 ‘확인해달라’는 식의 고발은 법적으로 무고의 위험을 감수하면서까지 상대 진영에 도덕적 타격을 입히려는 ‘언론 플레이용’ 전략이라는 시각도 나온다.
한 법조계 관계자는 “진정성 있는 주주 운동이라면 상법이 보장하는 주주명부 열람이나 회계장부 열람 등 기초적인 증거 확보 절차를 선행하는 것이 일반적”이라며 “이런 과정 없이 고발부터 단행한 것은 이례적”이라고 짚었다.
일단 고려아연 측은 조심스런 반응이다. 정확한 상황과 내용을 알지 못하는만큼 별도의 입장을 밝히긴 어렵다는 취지다.
고려아연 소액주주연합 관계자는 “우리는 시민단체가 아니라 고려아연의 현 상황에 대해 ‘이래도 되겠냐’는 문제의식을 느낀 소액주주들이 자발적으로 힘을 모은 것”이라며 “주식 대화방 등을 통해 뜻을 같이하는 100여 명이 모였으나, 연합 차원의 전체 지분 보유 현황은 개인 재산 내역에 해당해 현재로서는 추산이 어렵다”고 밝혔다.
Copyright ⓒ 경기일보 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.
