"성과급 논란의 본질은 공정성 아니다"…삼성 반도체, '보상 체계 전환' 시험대

[사진=폴리뉴스DB]

삼성전자 반도체(DS) 부문을 둘러싼 성과급 논란이 격화되는 가운데, 이번 갈등의 본질은 '성과평가의 공정성' 문제가 아니라는 진단이 제기됐다. 오히려 글로벌 반도체 호황이라는 외부 변수로 발생한 초과 이익을 어떻게 배분할 것인가를 둘러싼 '보상 철학 충돌'이라는 해석이 설득력을 얻고 있다. 이는 단순한 노사 갈등을 넘어 삼성의 인사·보상 체계 전반을 재정비해야 할 시점에 도달했음을 시사한다.

윤정구 이화여대 교수는 최근 자신의 페이스북을 통해 "삼성 반도체에서 벌어지는 성과급 논란은 성과평가의 공정성 문제가 아니라 '월급쟁이 천국'이라는 심리적 계약이 흔들린 데서 비롯된 갈등"이라고 지적했다. 윤 교수는 특히 이번 논쟁을 "갑자기 찾아온 복권 당첨금을 어떻게 나눌 것인가를 두고 벌어지는 지분 논쟁과 유사하다"고 표현하며, 성과평가의 본질과는 거리가 있다고 선을 그었다.

이 같은 진단은 최근 반도체 업황의 특수성을 감안할 때 더욱 힘을 얻는다. 메모리 반도체 시장은 글로벌 수요 회복과 AI 투자 확대에 힘입어 단기간에 실적이 급등하는 '사이클 산업'의 전형적 특징을 보이고 있다. 실제로 최근 수년간의 영업이익 증가는 구성원의 개별 노력만으로 설명하기 어려운 외생적 요인의 영향이 컸다는 평가가 지배적이다. 윤 교수 역시 "최근 반도체 초호황은 개인의 노력이라기보다 업황이라는 거대한 변수에 의해 만들어진 측면이 크다"고 지적했다.

이 지점에서 삼성과 노조 간 인식 차이가 분명히 갈린다. 노조는 SK하이닉스 사례를 근거로 보다 직관적이고 높은 수준의 성과급 지급을 요구하고 있지만, 회사 측은 성과급을 단순히 영업이익에 연동하는 방식이 아니라 장기적 성과와 조직 기여도를 반영한 체계로 운영해야 한다는 입장이다. 윤 교수는 이에 대해 "작동하는 시스템이 다른데 결과만 비교해 불공정성을 주장하는 것은 성과평가의 본질에 부합하지 않는다"고 지적했다.

특히 주목되는 부분은 이번 논쟁이 삼성의 전통적 인사 철학과 맞닿아 있다는 점이다. 고 이건희 선대회장이 강조했던 '월급쟁이 천국'은 단순한 고액 보상이 아니라, 개인의 노력과 성과를 통해 성장과 보상이 연결되는 구조적 신뢰를 의미했다. 윤 교수는 "이 약속은 단순한 금전적 보상이 아니라 삼성 인재 시스템의 상징적 계약이었다"며 "현재 갈등은 이 계약이 재해석돼야 하는 시점에 도달했음을 보여준다"고 분석했다.

오히려 이번 사태는 삼성전자에 불리한 요소라기보다, 보상 체계의 고도화 필요성을 드러낸 계기로 해석할 수 있다. 단기 실적 급등 국면에서 성과급을 대폭 확대하는 방식은 구성원 기대치를 비정상적으로 끌어올리고, 이후 업황 하락 시 더 큰 갈등을 유발할 수 있기 때문이다. 이는 글로벌 기업들이 공통적으로 경계하는 '성과 보상의 사이클 리스크'와도 맞닿아 있다.

또한 윤 교수는 인력 유출 논란에 대해서도 다른 시각을 제시했다. 일부 인력이 더 높은 보상을 찾아 경쟁사로 이동하는 현상 자체는 사실일 수 있지만, 이를 성과평가 불공정성의 결과로 단정하는 것은 과도한 해석이라는 것이다. 그는 "만약 단순히 돈 때문에 이동하는 인력이라면 더 높은 보상을 제시하는 곳으로 언제든 이동할 가능성이 높다"며 "이들을 기준으로 조직의 보상 체계를 설계하는 것은 장기 경쟁력 측면에서 바람직하지 않다"고 지적했다.

결국 핵심은 '성과와 보상의 연결 방식'을 어떻게 정의하느냐에 있다. 성과급이 외부 환경에 의해 발생한 초과 이익을 단순 배분하는 수단으로 기능할 경우, 성과평가 시스템은 본래의 의미를 상실하게 된다. 윤 교수는 "성과와 보상의 상관관계가 노력이라는 변수에서 벗어나 운과 규모에 의존하게 되면, 그것을 성과평가라고 부르기 어렵다"고 강조했다.

이 같은 관점에서 보면 삼성전자의 접근 방식은 오히려 장기적으로 경쟁력 유지에 부합하는 전략으로 해석된다. 단기 성과에 따른 보상 확대 압력에도 불구하고, 평가 체계의 일관성과 지속 가능성을 유지하려는 시도는 글로벌 기술 기업으로서 필수적인 선택이라는 것이다. 특히 반도체 산업처럼 사이클 변동성이 큰 영역에서는 더욱 그렇다.

이번 논쟁은 단순한 임금 갈등을 넘어 한국 기업 생태계 전반에도 시사점을 던진다. 윤 교수는 "성과급을 둘러싼 갈등이 '복권 당첨금 나누기' 식으로 전개될 경우, 성과평가의 공정성 기반 자체가 흔들릴 수 있다"고 경고했다. 이는 기업 내부 문제를 넘어 산업 전반의 보상 질서에 영향을 미칠 수 있는 사안이라는 의미다.

결론적으로 삼성전자 DS 부문의 성과급 갈등은 '공정성 논쟁'으로 보이지만, 실제로는 초호황기 이익을 둘러싼 보상 철학의 충돌에 가깝다. 그리고 이 과정은 삼성전자가 단기 성과 중심에서 벗어나 장기 경쟁력 중심의 인사 체계로 재정렬하는 과정으로 읽힌다. 시장은 단기 갈등보다, 이 과정이 삼성의 조직 안정성과 기술 경쟁력 유지에 어떤 결과를 가져올지에 더 주목하고 있다.

[폴리뉴스 정철우 기자]