영화감독 장항준이 신작 영화 ‘왕과 사는 남자’(이하 ‘왕사남’) 홍보 과정에서 진행된 인터뷰 발언이 온라인을 중심으로 빠르게 확산되며 ‘태도 논란’으로 번지고 있습니다. 개봉 초반 흥행 흐름과 맞물려 작품 완성도에 대한 평가와 장항준 감독의 발언을 둘러싼 갑론을박이 동시에 이어지고 있습니다.
‘태도 논란’의 발단은 개봉을 앞두고 진행된 인터뷰 일부가 발췌돼 공유되면서부터입니다. 장항준 감독은 작품 속 등장하는 호랑이 CG(컴퓨터그래픽) 완성도 지적에 대해 후반 작업 시간이 충분치 않았다는 취지의 설명을 내놓는 한편, 다른 논점들과 비교해 상대적으로 가볍게 받아들이는 듯한 뉘앙스의 발언을 덧붙였습니다.
장항준 감독의 “물리적으로 다듬을 시간이 없었다”, “CG 이야기가 나오는 게 다행이다. 연기, 시나리오, 역사 왜곡 논란보다 낫다”는 인터뷰 발언이 퍼지면서 “관객과 비평을 대하는 태도가 가볍다”는 지적이 제기됐고, 반대로 “현장 맥락이 제거된 인용이 오해를 키웠다”는 반론도 함께 맞섰습니다.
이번 이슈는 ‘작품 평가’와 ‘인터뷰 태도’가 한꺼번에 엮이며 확산 속도가 빨라졌습니다. 영화 ‘왕과 사는 남자(왕사남)’는 개봉 직후 관객몰이를 이어가며 흥행 성과를 알렸지만, 동시에 CG, 편집 호흡 등 기술적 요소에 대한 아쉬움이 관객 후기를 통해 병행 노출됐습니다. 이런 상황에서 장항준 감독이 질문에 답하는 과정에서 나온 말들이 “자기방어적” 혹은 “가벼운 농담”으로 읽히며 논쟁의 불씨가 되었습니다.
네티즌 반응은 선명하게 갈리고 있습니다. 네티즌들은 “완성도 지적을 유머로 넘기는 방식이 관객 입장에선 무성의하게 느껴질 수 있다”는 취지로 문제를 제기하고 있습니다. 반면 일각에서는 “인터뷰는 대화의 흐름과 표정, 어조가 함께 전달돼야 정확한 평가가 가능하다”며, 텍스트 인용만으로 ‘태도’를 단정하는 접근은 경계해야 한다고 맞서고 있습니다. 실제로 인터뷰 현장 분위기와 발언의 의도는 문맥에 따라 다르게 받아들여질 수 있다는 점도 함께 거론됩니다.
이번 장항준 감독의 ‘왕과 사는 남자(왕사남)’ 인터뷰 발언 논란이 커진 배경에는 ‘짧은 인용의 재생산’이라는 최근 온라인 소비 방식도 자리합니다. 인터뷰 전문이 아니라 특정 문장만 잘려 공유되면, 질문의 전후 맥락이나 답변의 의도는 사라지고 자극적인 인상만 남기기 쉽습니다. 여기에 영화 관련 이슈는 개봉 직후 관심이 집중되는 시기 특성상 확산력이 커, 감독 개인의 표현 방식까지 평가의 대상이 되는 경우가 잦습니다. ‘태도 논란’이 자주 등장하는 이유 역시 인터뷰가 작품과 창작자를 동시에 비추는 창구이기 때문입니다.
장항준 감독은 방송과 영화계를 오가며 특유의 재치 있는 화법으로 대중적 인지도를 쌓아왔습니다. 다만 예능적 캐릭터가 강하게 인식된 그가 작품 홍보 인터뷰에서 같은 톤을 유지할 경우, 일부 독자에게는 ‘가벼움’으로, 다른 일부에게는 ‘솔직함’으로 다르게 해석될 여지가 있습니다. 결과적으로 이번 인터뷰 태도 논란은 발언의 옳고 그름을 단순히 가르는 문제라기보다, 작품 평가와 창작자의 커뮤니케이션 방식이 충돌하는 지점에서 벌어지는 ‘해석의 싸움’에 가깝다는 의견도 나오고 있습니다.
영화 ‘왕과 사는 남자(왕사남)’ 작품 완성도에 대한 평가가 장기적으로 정리되는 과정에서, 이번 장항준 감독 인터뷰 논란이 단발성 논쟁으로 마무리될지, 혹은 감독의 추가 발언이나 해명이 나오며 재점화될지는 아직 단정하기 어렵습니다. 다만 개봉 초반 흥행세가 이어지는 만큼, 영화 자체에 대한 관객 반응과 함께 장항준 감독의 향후 행보에도 관심이 모일 전망입니다.
Copyright ⓒ 원픽뉴스 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.
