|
8일 이데일리 취재를 종합하면 쿠팡 정보 유출 피해자들이 가장 많은 관심을 보이고 있는 제도는 ‘집단 손해배상 청구 소송’이다. 이날 기준 소송 준비를 위해 온라인에 개설된 카페는 60여 곳에 달하고, 각 카페의 가입자 수를 모두 더한 누적 회원 수는 70만명을 넘어섰다. 변호사와 법무법인들도 적극적으로 소송 참여자 모집에 나섰다. 법무법인이 개설한 카페들은 1인당 위자료를 최소 20만~30만원으로 책정하고 소송 절차에 돌입하고 있다.
앞서 수차례 개인정보 유출 사건이 발생하면서 이 같은 단체소송도 잇따르고 있다. 다만 개인정보 유출에 따른 손해배상 청구 소송은 다수의 피해자가 함께 소송을 제기하는 것은 가능하지만, 모든 피해자에게 자동으로 효력이 미치지 않는다. 따라서 배상 판결이 내려지더라도 실제 효력은 소송에 참여한 피해자에게만 적용된다.
위자료가 유출 규모에 비해 적다는 점도 단점이다. 지금까지 국내 기업 개인정보 유출 사건에서 법원이 인정해온 위자료는 1인당 10만원에 그쳤다. 지난 2014년 개인정보 1억400만건이 유출됐던 신용카드 3사(국민·농협·롯데) 사태와 2016년 인터파크 해킹, 지난해 발생한 모두투어 개인정보 유출 사건 모두 1인당 위자료 10만원 배상판결이 내려졌다.
다만 이재명 대통령이 앞서 ‘징벌적 손해배상 제도의 현실화’를 요청한 바 있어 이번 소송에 영향을 미칠 수도 있다는 관측도 나온다. 김묘희 법무법인 지향 변호사는 “이번 사건이 징벌적 손해배상이 가능한 범위 안에 있기에 기존 판례보다 많은 액수의 위자료를 받을 수 있을 것으로 보인다”며 “소송 과정에서 유출 사태와 관련한 사실 관계와 쿠팡의 과실이 드러나면 유리한 고지를 점할 수 있을 것”이라고 했다.
|
이 같은 집단 소송은 판결까지 짧으면 2~3년, 길면 5년이 걸릴 수 있다는 점 등 단점이 있는 탓에 집단분쟁조정 절차도 다른 대안으로 주목 받는다. 집단분쟁조정제도는 50명 이상의 소비자가 같은 제품·서비스에 의해 피해를 당했을 때, 이를 접수한 소비자단체와 행정부처 등이 대신 분쟁조정위에 피해구제를 신청하는 제도다. 일반적으로 6개월 안에 분쟁조정이 마무리되며, 분쟁조정이 성립하면 ‘민법상 화해’와 같은 효력을 가진다. 집단 조정 절차에 참여하지 않은 소비자에게도 효력이 발생한다.
다만 법적 강제력은 없는 탓에 기업이 분쟁 조정안을 거부할 수도 있다. 대규모 개인정보 해킹사태가 발생했던 SK텔레콤은 지난달 20일 가입자 개인정보 유출 피해자에게 1인당 30만 원을 배상하도록 한 개인정보보호위원회 분쟁조정위원회의 조정안을 거부한 바 있다.
개인정보위원회에 따르면 지난 5일 기준 개인정보분쟁조정위원회에 접수된 쿠팡 관련 분쟁 신청은 430건으로 집계됐다. 한국소비자원 집단분쟁조정 신청 건수도 50건을 넘었다. 참여연대와 민주사회를 위한 변호사모임(민변) 등 시민단체도 한국소비자단체협의회 자율분쟁조정위원회에 집단 분쟁조정을 신청할 예정이다. 참여연대는 1차 신청자 모집 마감일인 8일 오전 9시 기준 600여명이 집단분쟁조정을 신청했다고 밝혔다.
김대윤 민변 민생경제위원회 변호사는 “분쟁조정은 소송에 비해 비용이 덜 들고 위자료 이외에도 서비스 이용료 감면, 포인트 지급, 피해 예방 대책 마련 등 다양한 방안이 나올 수 있다”며 “이번 분쟁 조정의 경우 시의성이 중요한 만큼 2~3개월 안에 조정안이 나올 수 있도록 노력하겠다”고 밝혔다.
Copyright ⓒ 이데일리 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.
다음 내용이 궁금하다면?
광고 보고 계속 읽기
원치 않을 경우 뒤로가기를 눌러주세요
