앞서 지난 7월 인적분할을 결정했다 철회한 하나마이크론을 두고 위임장 위조를 둘러싼 논란이 계속되고 있다. 최근 주주연대 측이 의혹을 제기하고 있는 데 대해 회사는 대행업체를 통해 법령 상 의결권 대리행사 권유 절차를 진행했을 뿐 위임장 수령이나 관리 과정에 회사가 직접 개입하거나 관여한 사실은 전혀 없다고 해명한 상황이다. 향후 법원의 최종 판단이 나오기까지 한동안 잡음이 이어질 것으로 전망된다.
뉴시스 보도에 따르면, 22일 금융투자업계에 따르면 하나마이크론은 지난 15일 이종석 외 6명 등이 '주주총회 결의 취소' 소송을 제기했다고 공시했다. 소액주주로 알려진 이들은 앞서 지난 7월 하나마이크론이 인적분할을 추진하자 법원에 '임시주주총회 결의 효력 정지' 가처분 신청을 제기했고 법원은 가처분 신청을 인용했다.
하나마이크론은 지난 7월 16일 임시 주주총회를 열고 반도체 제품 패키징 및 테스트 사업부문를 분할해 신설 법인(하나마이크론)을 설립하고, 기존 회사는 지주사(하나반도체홀딩스)로 전환하는 인적분할 계획 승인 안건을 가결한 바 있다.
하지만 이 과정에서 의혹이 제기됐다. 회사가 인적분할을 결의한 임시주총을 위해 사문서를 위조·조작한 것이 아니냐는 의혹이 제기된 것이다. 당시 의결권 수거 과정에서 의결권 위임장 상당수가 신분증이 누락된 것으로 전해지며 논란에 불이 붙었다.
소액주주들은 하나마이크론 측이 임시 주총 결의 정족수를 충족시키기 위해 다수의 위임장을 위조했을 것이라고 주장하고 있다. 위임장에는 반드시 신분증 사본 등 주주 및 주주 의사를 증명하는 증빙 서류가 첨부돼야 하는데, 이런 증빙 서류 없이 위임장이 제출된 점을 문제 삼은 것이다.
실제 소액주주연대는 회사가 제출한 서면 위임장 1400여장 전체에 신분증 사본이 누락된 사실을 확인하고, 위임장에 기재된 주주 수백명에게 직접 연락해 상당수가 위임 사실 자체를 부인하는 증언을 확보해 법원에 제출했다고 전했다. 이를 통해 가처분 소송에서 최종 승소했다는 설명이다.
반면 하나마이크론 확정되지 않은 사실에 근거한 내용이라며 분할 계획 철회와 관련된 모든 절차는 법과 규정에 따라 적법하게 진행됐다고 해명했다. 회사는 의결권 수임 대행업체를 통해 법령 상 의결권 대리행사 권유 절차를 진행했을 뿐 위임장 수령이나 관리 과정에 회사가 직접 개입하거나 관여한 사실은 전혀 없다는 것이다.
여기에 법원의 가처분 인용 결정은 일부에서 의혹을 제기한 위임장 위조 사실을 법원이 인정한 것이 아니라 위임장과 관련된 쟁점을 본안 소송에서 본격적으로 다뤄야 한다는 취지라고 설명했다.
회사 관계자는 "소액주주연대가 마치 법원 결정을 통해 사문서 위조가 확인된 것처럼 주장하는 것은 사실과 다르며 나아가 이에 대해 마치 회사가 조작을 주도한 것처럼 경영진 형사고발을 언급하는 것 역시 납득하기 어려운 주장"이라면서 "향후 본안소송을 포함한 절차를 통해 사실관계를 명확히 하고 불필요한 오해와 혼선을 줄여나가겠다"고 말했다.
주주연대는 회사가 본안소송에서 변론에 나선다면 이는 주주들의 신뢰를 심각하게 훼손하는 행위가 될 것이라고 경고했다.
소액주주연대 관계자는 "이동철 하나마이크론 대표이사가 주총 의장으로서 '위임장 단 한 건의 조작이 발생하더라도 모든 민형사상 책임을 지겠다'고 두 차례나 공언한 사실을 똑똑히 기억한다"며 "법원이 조작 정황을 인정해 가처분을 인용했으니, 이제 대표이사가 직접 약속을 지킬 차례다. 주주들의 신성한 의결권을 짓밟은 현 경영진에게 책임을 묻기 위해 사문서 위조 혐의 형사 고발을 적극 검토할 것"이라고 강조했다.
Copyright ⓒ 모두서치 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.
