대법원에서 뒤집힌 ‘급발진 배상’ 판결..jpg

내용:

66세 운전자의 급발진 의심 사고 재판.

2심에서는 제조사의 배상 책임을 인정했으나

대법에서 뒤집혔다는데...

과연 댓글 반응은?

왜인지는 모르겠으나

댓글 작성자 대부분이 60대 이상이며,

“급발진 맞는 거 같은데 판결이 왜이러냐”

“페달용 블랙박스를 의무화 해야한다”는 반응이 압도적임..

그럼 실제로 페달 블랙박스를 달면 어떻게 될까..

급발진을 주장하던 

‘20년 경력 베테랑 택시기사’의 페달 블랙박스를 까보니

급발진은 커녕

걍 엑셀만 ㅈㄴ 밟던 게 나옴..

페달 블랙박스 팔려고

급발진으로 공포 마케팅해오던 유튜버 새끼들 때문에 

이제는 노인네들이 자동차 사고나면 급발진부터 주장하고 보는

병신같은 사회가 돼버림..

에혀..ㄹㅇ;