|
축구협회는 13일 오후 심판 패널 회의를 통해 K리그2 24라운드 전남-천안전에서 나온 오프사이드 판정이 오심이었다고 14일 밝혔다.
문제 장면은 지난 10일 광양축구전용구장에서 열린 전남과 천안의 하나은행 K리그2 24라운드 전반 19분에 나왔다. 0-0으로 맞선 전반 19분 전남 민준영이 왼발 중거리 슈팅으로 득점했으나 약 5분에 걸친 비디오 판독(VAR) 끝이 오프사이드로 인한 득점 취소를 선언했다.
이전 상황에서 오른쪽 측면을 돌파한 정강민이 오프사이드 반칙을 범했다고 판단했다. 하지만 중계 화면에 나온 장면에서는 정강민이 상대 수비수보다 앞서 있지 않았다. 결국 전남은 3-4로 패하며 오심 피해를 크게 입었다.
협회는 “매 경기 시작 전 심판들은 경기장 내 계측(라인)의 정확도를 조정하는 VAR 캘리브레이션 확인 작업을 진행한다”며 “해당 경기장의 경우, 사전 테스트와 달리 경기중 VAR 온·오프사이드 라인을 확인하는 과정에서(판독 화면에 오프사이드로 보여지는) 기술적인 문제가 발생했다”고 설명했다.
판독에 5분여의 시간이 소요된 것도 “오프사이드 카메라의 기술적인 문제로 반복해서 확인하는 과정에서 시간이 흘렀다”고 답했다.
협회는 “광양축구전용구장의 오프사이드 그래픽 구현 가능한 5대의 카메라 중 해당 장면에서는 한 대의 카메라만이 오프사이드 판독이 가능한 앵글이었다”며 “이 카메라를 통해 구현된 당시의 상황이 경기 전 VAR 캘리브레이션을 진행할 때와는 달리 오류가 발생했다”고 밝혔다. 그러면서 “VAR실에서는 화면에 보이는 온·오프사이드 판정을 내린 후 주심에게 전달했고 주심이 이를 받아들여 골 취소를 하게 됐다”고 덧붙였다.
또 다른 판정 논란이 나왔던 울산HD-제주SK전 득점 장면은 정심으로 판단했다.
|
9일 울산 문수경기장에서 열린 하나은행 K리그1 25라운드에서 후반 18분 울산 루빅손이 득점하는 과정에서 오프사이드 위치에 있던 팀 동료 에릭이 공을 향한 플레이를 시도하며 플레이에 관여한 게 아니냐는 논란이 불거졌다.
협회는 “에릭이 오프사이드 위치에서 공에 대한 플레이를 시도했으나 제주 골키퍼 김동준을 방해하지 않았고 이득을 얻었다고 볼 수도 없다”면서 “해당 상황은 온 필드 리뷰 대상이 아니었고 VAR에서 판독한 내용을 주심이 최종 결정했다”고 설명했다.
또 “공격수가 오프사이드 위치에 있던 건 맞으나 그 위치에 있었다는 것만으로 반칙이 선언되진 않는다”며 “공격수가 오프사이드 위치에서 공을 받거나 이득을 얻어야 반칙으로 판정된다”고 덧붙였다. 이어 “부심이 오프사이드 깃발을 든 건 라인을 판단하는 역할”이라며 “오롯이 부심의 역할은 한 것이나 부심의 판단이 최종 판단이 되지는 않는다”고 전했다.
끝으로 협회는 “연령, 리그 등급 ,대회 규모, 성별을 막론하고 그라운드에서 펼쳐지는 모든 경기 판정의 중요성에 인지하고 있다”며 K리그 심판들은 시즌 전과 시즌 중 교육을 진행하고 있다고 밝혔다.
협회는 “심판 자질향상을 위한 노력에도 불구하고, 오심이 발생하는 것에 대해 축구협회 및 심판 구성원 모두는 무거운 마음으로 받아들이고 있다”며 “앞으로 오심을 최소화할 수 있도록 더 고민하고, 노력해 나가겠다”고 말했다. 아울러 또한“ 경기장 시설, VAR 장비 역시 개선할 수 있도록 이를 담당하는 한국프로축구연맹, 각 구단 관계자와 지속해서 협의하겠다”고 덧붙였다.
Copyright ⓒ 이데일리 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.

