우크라이나의 결정적인 안보 선택이었던 1994년 부다페스트 안전 보장 각서는 당시 미국, 영국, 러시아와의 합의 아래 이루어졌으며, 우크라이나는 핵무기를 러시아에 반환하는 대신 독립과 영토 보전을 보장받았습니다. 그러나 2014년 크림반도 강제 병합과 2022년 러시아의 전면 침공은 이 보장을 무력화시켰습니다. 이에 따라 우크라이나 내부에서는 과거의 선택을 후회하는 목소리가 커지고 있으며, 핵무기를 보유했다면 러시아의 침공을 저지할 수 있었을 것이라는 인식이 확산되고 있습니다.
볼로디미르 젤렌스키 대통령은 최근 나토 가입이 난항을 겪는 가운데, 핵무기 재보유를 요구하는 발언을 하며 주목받았습니다. 그러나 미국은 이를 강하게 반대하고 있습니다. 마코 루비오 미 국무장관은 "핵무기는 문제의 해결책이 아니다"라며 우크라이나의 핵 보유 가능성을 일축했습니다. 이는 우크라이나가 자발적으로 포기한 핵무기를 다시 보유할 가능성이 없음을 명확히 하는 발언으로, 국제 사회의 비핵화 기조를 지키려는 의지를 보여줍니다.
이러한 상황에서 우크라이나가 직면한 안보 위기는 국제 사회와의 관계에서 신뢰의 문제로 이어지고 있습니다. 특히 북한을 비롯한 다른 국가들에게는 핵 포기가 가져올 수 있는 위험성을 상기시키는 교훈이 되고 있습니다. 북한은 우크라이나의 사례를 통해 핵무기를 포기하지 않는 것이 더 안전하다는 메시지를 얻고 있을 가능성이 큽니다. 이는 국제 사회의 비핵화 노력에 중대한 도전 과제를 제시하고 있습니다.
결국, 우크라이나의 사례는 비핵화 정책을 추진하는 국가들에게 중요한 교훈을 제공합니다. 국제 사회는 비핵화에 대한 확고한 지원과 보장을 통해, 핵 포기 국가들이 직면할 수 있는 잠재적 위협을 최소화해야 할 것입니다. 이를 통해 전 세계가 더 안전한 방향으로 나아갈 수 있도록 지속적인 협력이 필요합니다. 우크라이나의 경험은 비핵화와 관련된 복잡한 국제 관계에서 중요한 반면교사로 작용할 것입니다.
Copyright ⓒ 경기연합신문 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.
