‘친한’ 신지호 “한동훈 ‘김건희 특검법’ 전략적 모호성…‘당원 게시판 논란’에 경고성 사인”

신지호 국민의힘 전략부총장 [사진=CBS 라디오 ] 

[폴리뉴스 고영미 기자] 친한(친한동훈)계 신지호 국민의힘 전략부총장은 2일  CBS 라디오 <김현정의 뉴스쇼> 에 출연해 김건희 특검법 재표결과 관련해 “최소 2~3일 전에는 한동훈 대표도 입장을 결정하지 않을까 보여진다”라고 예측했다.

이어 신 부총장은 한 대표가 김건희 특검법에 모호한 태도를 유지하고 있는 것에 대해서는  친윤계에 대한 억지 수단이라고 주장했다. 

“한동훈, 재표결 2~3일 전에는 입장 결정 할 듯” 

국민의힘 한동훈 대표가 2일 오전 국회에서 열린 최고위원회의에서 발언하고 있다. 2024.12.2 [사진=연합뉴스]

신 부총장은 오는 10일 김 여사 특검법 재표결을 앞두고 전과 달리 당의 기류 변화가 있고 한 대표도 고심 하고 있다는 정치권 일각의 주장에 대해 “언론에서는 전략적 모호성을 유지하고 있다는데 지금 상태를 보면 가히 틀린 표현은 아닌 것 같다”라고 밝혔다.

이어 “지금 명태균 씨 수사를 창원지검에서 나름대로 굉장히 열심히 하고 있는 것 같은데 수사도 생물이니까 하루가 다르게 새로운 소식들이 나오고 있지 않나?”라며 “12월 10일이면 이제 열흘 남았으니까 아마 최소한 2~3일 전에는 한 대표도 입장을 결정하지 않을까”라고 예상했다.

그는 “모든 상황을 다 종합해서 그때 정해도 늦지 않다는 것이고 일부 언론에서 해석하듯이 당원 게시판 소동을 일으킨 쪽에 대해서 좀 조용히 했으면 좋겠다는 경고의 사인이라는데 사실 추 원내대표가 냉각기를 갖자고 한거랑 합이 맞는 얘기”라고 주장했다.

그러면서 “이렇게 하나의 억지 수단을 갖고 있어야 된다. 그렇게 중요한 10월, 11월, 12월 그걸 놔두고 당내가 게시판 문제, 감도 안 되는 거 갖고 분열되면 안 된다”라며 “그러니까 추 원내대표는 자제령, 냉각기를 갖자고 했고 한 대표는 그 문제에 대한 전략적 모호성을 유지하면 당내의 잡음을 줄이는 데 상호 보완적인 역할을 한다”라고 재차 주장했다.

이어 일종의 공포탄일 수도 있냐는 지적엔 “해석의 자유니까 자유롭게 해석해달라”라고 답변했다.

“공포탄이 실탄 될 일은 없으리라 믿어” 

신 부총장은 당원 게시판 논란을 이어갈 경우 (김 여사 특검법) 적극적인 방어 대신 통과 될 상황이 올 수도 있냐는 질의에 “이게 원래 깜도 안 되는 거였다. 여론 조작이라고 하는데 저희 당 게시판에는 하루에 적을 때는 1000개 정도 올라오고 많을 때는 3천 개 올라온다”라고 지적했다.

그는 “한동훈 및 그의 가족 명의로 된 글이 하루 평균 2.39건인데 0.3%를 가지고 여론 조작한다는 게 가당키는 한 얘기인가? 애시당초 말이 안 되는 얘기를 가지고 이렇게 소동을 피운 것”이라 했다. 

그렇다면 지금은 일종의 공포탄이라면 말귀 못 알아듣고 계속 공격하면 실탄이 될 수도 있냐는 질의에 “아마 그렇게 몰상식한 추가 도발을 하는 사람은 없을 거라고 본다. 적어도 당 내에서는”이라며 그럼에도 불구하고 그런 일을 계속 벌인다면 실탄이 될 수도 있냐는 추가 질의에는 “그건 그때 가서 생각해 봐야 되겠는데 그런 게 없을 거라고 믿는다”라고 답했다.

만약 실탄이 돼 김 여사 특검법 통과에 협조하는 것처럼 비춰진다면 결과적으로 한 대표의 자살골이 될거라는 정치권 일각의 주장에 대해서는 “저희 당이 특별검사에 대해서 가지고 일관되게 유지해 온 입장이 있다”라며 “특검은 보완성의 원리라 검찰 수사가 일단락이 됐는데 그 수사 결과에 대한 사회적 의혹, 국민적 의구심이 여전히 남아 있다면 보완성의 원리에 입각해서 특별검사를 통해서 진상 규명을 더 해보자는 것”이라 말했다.

이어 “지금 민주당이 내놓은 안에는 명태균을 포함시켰는데 지금 창원지검에서 열심히 하고 있고 제가 보기에는 창원지검이 어찌 보면 용산에서 불편해할 수 있을 정도까지 하고 있는 것 같은데 일단 지켜봐야 되지 않겠나?”라며 “그러니까 특검법에 대한 입장을 정하더라도 저희 당이 그간 일관되게 유지해 온 연속선상에서 뭔가 입장을 정하지 않을까 싶다”라고 예측했다.

“추경호 ‘냉각기’ 발언…이게 실패한 프로젝트라는 것” 

신 부총장은 국민의힘 당원 게시판 사태가 현재진행형인데 이렇게까지 커질 일이냐는 탄식도 나온다는 지적에 “그런데 현재진행형이 아니고 일단락된 거라고 저희는 보고 있다”라며 “왜냐면 지난주 목요일 당 의원총회에서 추경호 원내대표가 ‘냉각기 갖자’라는 표현을 썼는데 추 원내대표가 이 논란을 일으키고 한 건 아니지만 사실상 논란을 일으킨 쪽 입장에서 보면 추 대표의 냉각기 제안은 이게 실패한 프로젝트였다는 게 사실화되는 것”이라 주장했다. 

이어 “‘냉각기를 갖자’라는 건 처음에 이 사건이 일어났을 때 (친윤계에서) 문제 제기했고 저희 쪽은 그냥 묵묵부답이었다”라며 “‘냉각기를 갖자, 발언 자제하자’는 문제 제기한 쪽을 향해서 얘기하는 거 아닌가”라고 주장했다.

그는 “친윤계라고 분류가 되는 원내대표 입에서 그 얘기가 나왔기 때문에 사실상 실패한 프로젝트로 일단락이 되는 게 아닌가 보여진다”라고 재차 주장했다.

“최초 제보자 유투버 이 모씨, 법적 조치 예정” 

김건희 여사 고모와 설전을 벌인 신 부총장은 이에 대해 “저 개인한테는 거의 저주를 퍼부으셨던데 페이스북 프로필을 비공개 전환하고 잠수를 타신 것 같은데 뭔가 떳떳하지 못한 게 있으니까 그럴 것”이라고 주장했다.

김 여사의 고모에 대해 법적인 조치를 취할 생각이 있냐는 질의에 그는 “김 여사님 고모님 되시는데 그럴 생각은 없고 오늘 저희 당에서 법률위원회 주진우 위원장이 예고한 바와 같이 최초로 이걸 유튜브에 올려서 마치 대단한 경천동지할 게이트가 있었던 것처럼 허위사실로 과장 선동한 이 모씨에 대해서 법적 조치를 취할 것”이라며 “죄질이 굉장히 안 좋고 ‘한동훈 대표 본인이 쓴 게 맞고 가족 명의 5명도 명의를 빌려서 한동훈이 직접 작업했다’ 이런 식으로 계속 떠들었다”라고 밝혔다.

이어 “정상적으로 된다면 구속도 가능한 사안인데 처음 이 유튜버가 11월 5일이에 이거를 제기했을 때 받아주는 쪽이 없었다”라며 “왜냐하면 이 유튜버의 사회적 신뢰도가 그다지 높지 않았기 때문인데 이거를 제일 먼저 받아준 유튜브가 매불쇼와 김어준 쇼”라고 지적했다. 

그러면서 “그래서 역시 좌우 맹동주의자들끼리는 잘 통하는구나, 이런 느낌이 들었다”라고 했다.

“장예찬, 공천 과정 실상 알면 ‘멘붕’ 올 것” 

신 부총장은 장예찬 전 최고위원에 대한 법적 조치 여부에 대해서는 “법적 조치 요건은 충분히 갖춰져 있는데 자기가 싫다고 우리 당을 박차고 나갔는데 그렇게까지 야박하게 해야 되는가라는 인간적 고민이 좀 있다”라고 밝혔다.

그는 “장 씨가 한 대표 배우자 진은정 변호사가 이 사건의 몸통이라고 했는데 그럼 본인이 진 변호사를 정보통신망법의 명예훼손 혐의로 고발하면 되는데 고발 못 하고 있다”라며 “아마도 장 씨는 본인이 부산 수영구 공천 받았다가 취소된 것을 당시 한동훈 비대위원장이 주도했다고 인식 해 어떻게든 ‘기승전 한동훈 죽이기’ 이런 식의 어떤 정치 행태를 보인다”라고 주장했다.

장예찬 전 국민의힘 최고위원 [사진=연합뉴스]

그러면서 “참 안타깝지만 언젠가는 장 씨도 이 진실을 알게 되는 날이 올 텐데 장 씨의 공천 취소를 주도한 건 당시 한동훈 비대위원장이 아니다”라고 밝혔다.

당시 비대위원장이었으니까 가장 큰 권한 갖은 것 아니냐는 지적에 신 부총장은 “물론 최종적으로는 그렇게 됐지만 제일 먼저 꺼내고 주도한 사람은 당시 한 비대위원장이 아니다”라며 “장 씨가 나중에 본인 공천 과정에 있었던 실상을 알게 되면 멘붕이 올 것”이라고 재차 주장했다.

이어 장 전 최고위원이 믿고 있는 사람이 주도했다는 얘기냐는 질의에는 “거기까지만 말씀드리겠다”라고 했다.

“신평 변호사 발언, 대통령실에서 입장 밝혀야” 

대선 기간 동안 대통령의 멘토로 불렸던 신평 변호사가 공개적으로 한 대표의 대표직 사퇴 요구를 한 것에 대해 신 부총장은 “이건 도저히 너무 선을 넘어도 한참 넘은 것 같아서 페이스북에 신 변호사에 대해 비판하는 글을 실었더니 어젯밤 늦게 답글을 썼더라”라며 “이분은 늘 언론에서 소개될 때 대통령의 멘토라며 윤 대통령 관련된 민감한 얘기들을 막 했었다”라고 지적했다.

이어 “예를 들면 작년 8월 경 윤 대통령께서 총선을 앞두고 국민의힘이 도저히 안 될 것 같으면 이버리고 신당 창당도 고민하고 계신다는 얘기도 했다”라며 “본인의 뇌피셜만 얘기하면 누가 그렇게 귀담아듣나? 올해는 7월 17일 경 라디오 나가서 총선 직후에 김 여사님 전화 받은 게 진중권 교수만이 아니다, 나도 받았고 그때 명품백 사과 문제를 놓고 여사님과 굉장히 깊은 대화를 나눴다는 식으로 늘 대통령 팔이를 했다”라고 밝혔다.

그러면서 “이번에도 본인이 그런 사회적으로 평가되는데 한동훈은 인간적으로 말종이고 이재명은 인간적으로 정말 신뢰할 만한 사람이라는 평가를 하니깐 대통령실에서 작년에도 한 번  씨라는 표현까지 하면서 ‘신평 씨는 대통령의 멘토가 아니다’라고 했는데 이번에도 비슷한 입장 표명이 필요한 게 아닌가”라고 했다.

만약 입장 표명을 하지 않으면 신 변호사의 발언이 대통령실 입장처럼 비춰질 수도 있냐는 질의에 그는 “사실상 묵인 내지 방치로 해석될 수가 있다”라며 “작년에는 하루 만에 입장이 나왔는데 이번에는 안 낸다면 그렇게 된다”라고 주장했다.

이어 “신 변호사 페이스북 글을 보면 ‘그쪽 진영 사람들은 왜 그런 식으로 하느냐’라는 문장이 있는데 보수 진영을 얘기하는 건데 자기는 그쪽 진영 사람이 아니라는 것”이라며 “그러니까 이제 본인이 보수 아니라는 걸 스스로 인정했으니까 자중자애하면서 조용히 지내시면 될 것 같다”라고 했다.

신 변호사가 본인은 윤 대통령 취임 후 연락을 끊었지만 신 부총장이야말로 대통령을 판다고 지적한 것에 대해서는 “그 패러그래프를 보면 앞에 자기가 너무 신지호한테 억울하게 당해서 이런 거를 억지로 한번 써본다면서 억까라는 걸 인정하면서 쓴 글”이라며 “그러니까 제가 굳이 코멘트 할 필요 없을 것 같다”라고 했다.

“민주당의 예산 삭감, 다수 의석의 횡포” 

신 부총장은 민주당에서 정부 예산 중 4조 1000억 원을 삭감하며 여당이 추가 협상에 응하라는 입장인 것에 대해 “한마디로 다수 의석의 횡포”라며 “과거 집권여당이 다수당일 때는 단독으로 처리한 적은 있었지만 야당이 단독 처리한 적은 없는데 그걸 하겠다고 그러는 것”이라 비판했다.

그는 “야당이 4조 1000억 감액을 한 것은 국회의 권리니까 할 수는 있는데 감액된 내용을 보니 참 충격적인 게 많다”라며 “지금 정부에서 전공의 국가책임제를 도입해 전공의의 급여 등은 소속 병원에서 이제까지 주로 부담해 왔는데 정부가 그 예산 편성을 3678억 원을 했는데 이걸 4분의 1 토막을 내 민주당이 931억 원(으로 삭감했다)”라고 했다.

이어 “취약계층 아동 자산형성 지원은 정부 편성안이 1532억인데 21억으로 거의 없애버렸고 대학생 근로장학금도 6358억 원 책정했는데 83억 원으로 쳐냈다”라며 “과연 이게 이재명 대표가 얘기하는 먹사니즘과 무슨 상관인가. 사실상 아주 강자의 논리로 다 쳐내겠다는 것”이라 비판했다. 

“공수처‧국회 특활비는 그대로 남겨놔…민주당 다른 속내 있어” 

민주당에서 예비비와 특활비 삭감은 잘못된 나라 살림을 정상화하기 위한 특단의 조치라고 밝힌 것에 대해 신 부총장은 “특활비하고 특경비 쳐낸 거 보니까 대통령실, 검찰, 경찰, 감사원 자신들이 미워하는 곳만 핀셋으로 쳐내고 공수처, 국회 특활비, 특경비 그대로 남았다”라고 지적했다.

그렇다면 특활비 삭감에 민주당의 다른 속내가 있냐는 질의에 “그렇다고 봐야 된다. 거기다가 사상 초유의 감사원장, 중앙지검장 탄핵하겠다고 그러니깐 지난 주말 집회에서 김민석 민주당 최고위원이 ‘6개월 안에 다 끝장내자’(라고 했다)”라며 “‘예산을 통해서 국정을 마비시켜서 윤석열 정부가 제대로 작동 안 하면 사회 혼란이 더 가중돼 6개월 안에 끝장내는 데 도움이 되지 않을까’ 이런 계산을 하지 않았다면 이런 무책임한 예산 삭감은 사실상 생각하기조차 힘든 것”이라고 주장했다.

신 부총장은 민주당에서는 추가 협상하려면 나오라는 입장인 것에 “굉장히 잘못 된 전략”이라며 “지금 저희 당의 기류는 ‘니들 할 테면 해봐라’”라고 잘라 말했다.

그는 “오늘 통과시키면 그걸로 내년도 예산안 성립되는데 대신 책임은 져야 된다”라며 “지금 예비비 4조 8천억 원 책정해 놨는데 그걸 반토막 냈는데 눈 피해에 제대로 대응할 수가 없다”라고 지적했다.

이어 “만약에 국가 기능에 펑크가 일어난다면 그건 다수 의석의 횡포로 예산을 처리한 쪽에서 책임을 져야 된다”라고 했다.

이론상은 그렇지만 결국 최종 책임은 정부가 지게 돼 좀 부담되지 않냐는 질의에 신 부총장은 “부담이 안 된다면 거짓말이지만 최소한 예산 협상할 때만큼은 어느 정도 여지를 두고 조용한 방에 들어가서 대화도 나누면서 접점을 찾아 나갔고 그게 국회의 오랜 관행”이라며 “그런 걸 싸그리 다 무시하고 일방 독주를 하니 지금 이런 상황이 연출된 것 같다”라고 했다.