의협 VS 박단, 사직 전공의 간 갈등으로 확전

박단 대한전공의협의회 비상대책위원회 위원장. /연합뉴스

[한스경제=변동진 기자] 박단 대한전공의협의회 비상대책위원회 위원장이 자신의 SNS 페이스북 계정에 대한의사협회 임원을 비난하는 글을 게재하면서 두 단체를 넘어 사직 전공의 간 분쟁으로 확대됐다.

박 위원장은 최근 페이스북 “지난 2월 대전협은 각 병원 전공의 대표들과 논의해 7대 요구안을 제시했으며, 이후 일관된 입장을 견지하고 있다”면서 “‘해당 기사’에 나온 의협 모 이사의 발언은 2025년 의대정원 일부 증원에 대해 수용하겠다고 해석될 여지가 있다”고 지적했다.

박 위원장이 언급한 ‘해당 기사’란 임진수 의협 기획이사의 인터뷰다. 임 기획이사는 인터뷰에서 “2025학년도 정원을 최소한 상식적으로 교육 가능한 인원으로는 감축해야 한다” “의사 수가 부족한 분명한 근거가 나오고, 그 결과 증원하기로 했다면 전공의들이 여덟달간 나왔겠나”라고 발언했다.

대전협 비대위의 7개 요구사항에는 의대 증원 계획 및 필수 의료 정책 패키지 전면 백지화와 과학적 의사 수급 추계 기구 설치 등이 있다.

박 위원장은 “한 명이든 300명이든, 만 명이든, 과학적인 근거를 바탕으로 정당한 절차를 거쳐 당사자 간 합의를 통해 정책을 도출해야한다”며 “대전협 비대위는 과학적 근거 없이 정치적으로 절충할 수 없다는 입장으로, 의협의 주장에 동의하지 않는다”고 선을 그었다.

또한 “의대 정원 문제뿐만 아니라 필수의료 정책패키지 등 현 정부의 정책 방향과 대한민국 의료체계 전반에 문제의식을 가지고 있다”고 주장했다.

박 위원장은 임현택 의협 회장에 대해서도 강하게 비판했다. 그는 “임 회장은 사직한 전공의 한 명(임진수)을 앞세워 현 사태에 혼선과 분란을 야기하고 있다”며 “해당 이사(임 기획이사)를 통해 새로운 전공의 단체 즉, 괴뢰 집단을 세우려던 정황 역시 여기저기서 확인된다. 이는 여야의정 협의체에 참여하기 위한 임 회장의 독단적인 행보로 판단한다”고 힐난했다.

이어 “임 회장은 상황을 왜곡하고 내부 갈등을 조장해 사태를 악화시키는 부정한 행태를 중단해달라”고 요구했다.

‘사직 전공의‘ 임진수 의협 기획이사, 박단 묻지마 의협 난사 각력 비판

박 위원장의 비판과 관련해 당사자인 임 기획이사는 “긴 인터뷰를 요약해 글로 담아내는 과정에서 일부 오해의 소지가 생긴 것”이라며 “문제 삼은 부분은 수정됐다”고 해명성 댓글을 남겼다.

임 기획이사는 “무도한 정부의 폭정에 맞서 반대한다는 깃발만 걸어둔 채 아무 것도 하지 않고 독선적으로 침몰하느니, 의료대란 사태를 해결할 수 있다면 누구의 힘이라도 빌리기 위해 발버둥 치는 쪽을 택했다”며 “그래서 의협에 들어가 전공의 지원사업을 할 수 있도록 협회의 전사적인 서포트를 요구했고, 목소리를 낼 수 있도록 더 많은 기회를 달라고 요청했다”고 덧붙였다.

특히 임 기획이사는 박 위원장의 독단과 불통에 대해 일침을 가했다. 그는 “2월 20일 이후 (박 위원장은) 어떤 방식으로 전공의 의견을 수렴해오고 있는지, 대전협의 계획은 무엇이고, 사직 전공의들은 대전협의 계획에 대해 알고 있냐”며 “의협의 모든 소통 노력을 차단하는 것이 전공의들이 동의한 방식이 맞냐”고 되물었다.

그는 “의협이 저를 앞세워 현 사태에 혼선과 분란을 지속적으로 야기하고 있다고 (박 위원장은) 주장하는데, 그동안 진짜 의료계 내부에 혼선과 분란을 조장한 것이 누군가”라고 꼬집었다.

이어 “교수 직역을 중간착취자라고 비하한 것과 대전협 내부 공지 없이 논란이 생기기만을 기다렸다가 현 집행부를 무조건 배척하는 글만 올리는 건 분란 조장에 해당하지 않냐”고 따져 물었다.

여기에 더해 “자발적으로 사직한 사람들의 의견은 박 위원장만 대표하고, 자발적인 사직을 택한 전공의들의 의견을 모아보겠다는 제 자구책 중 하나를 괴뢰 집단으로 매도하는 건 모순”이라며 “2월 발표된 대전협 요구안은 2025년 정원 전면 백지화하고, 과학적 수급 추계 기구를 설치다. 대전협 입장은 여전히 2025년 정원 전면 백지화가 맞냐”고 덧붙였다.