누가봐도 상대방 책임인데…보험사 '70:30' 일방적 합의 [기가車]

누가봐도 상대방 책임인데…보험사 '70:30' 일방적 합의 [기가車]

아이뉴스24 2024-10-21 00:00:02 신고

3줄요약

[아이뉴스24 박정민 기자] 가해차량의 책임으로 발생한 사고에서 보험사가 일방적으로 70:30으로 합의해버려 억울해하는 운전자의 사연이 알려졌다.

지난 8월 국내 한 시골 굴다리 인근에서 굴다리에 진입하려던 차량이 맞은편에서 무리하게 좌회전한 트럭과 부딪혀 사고가 났다. 영상은 유튜브 채널 '한문철TV' 캡처. [영상=유튜브 '한문철TV']

지난 8월 18일, 국내 한 시골 굴다리에서 차를 타고 농장으로 밭일을 가던 A씨 부부가 맞은편에서 온 트럭과 부딪혀 사고가 났다.

상대 트럭은 굴다리를 통과한 후 좌회전하는 과정에서 너무 좁게 돌아 A씨 차량을 들이받았다. A씨는 도로에 있던 반사거울로 트럭을 확인한 뒤 멈춰 섰으나 사고를 막을 수는 없었다.

A씨 가족은 당연히 트럭 과실(책임) 100%라고 생각했다. 그러나 A씨 측 보험사와 트럭 측 보험사는 자동차사고 과실비율 분쟁심의위원회(분심위)를 거쳐 70:30으로 합의해 버린다. 분심위는 'A씨 역시 양보운전을 하지 않은 책임이 있다'고 판정했다.

한문철 변호사가 지난 16일 유튜브 채널 '한문철TV' 라이브 방송에서 지난 8월 한 시골에서 발생한 교통사고를 진단하고 있다. [사진=유튜브 '한문철TV']

보험사 합의를 이해할 수 없었던 A씨는 분심위에 이의를 제기했다. 이후 A씨의 아들은 사고내용을 유튜브 채널 '한문철TV'에 제보했다.

한문철 변호사는 지난 16일 라이브 방송에서 "누가 봐도 100:0으로 판정해야 맞는 상황"이라며 "통상 보험사는 중앙선이 없는 차로의 경우 100:0이 없다는 식으로 얘기하는데 기계적으로 판단한 것 같다"고 지적했다.

이어 "A씨 측은 분심위에 이의신청하는 게 옳아 보인다"며 "보험사는 고객 입장에서 명확히 바로잡아야 한다"고 덧붙였다.

사연을 접한 누리꾼들은 "보험사가 분심위에서 짜고 치는 게 한둘이 아니다", "이러니 분심위가 신뢰를 잃어가는 것", "대한민국 보험사들은 정신차려야 한다"고 비판했다.

Copyright ⓒ 아이뉴스24 무단 전재 및 재배포 금지

본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.

다음 내용이 궁금하다면?
광고 보고 계속 읽기
원치 않을 경우 뒤로가기를 눌러주세요

실시간 키워드

  1. -
  2. -
  3. -
  4. -
  5. -
  6. -
  7. -
  8. -
  9. -
  10. -

0000.00.00 00:00 기준

이 시각 주요뉴스

당신을 위한 추천 콘텐츠

알림 문구가 한줄로 들어가는 영역입니다

신고하기

작성 아이디가 들어갑니다

내용 내용이 최대 두 줄로 노출됩니다

신고 사유를 선택하세요

이 이야기를
공유하세요

이 콘텐츠를 공유하세요.

콘텐츠 공유하고 수익 받는 방법이 궁금하다면👋>
주소가 복사되었습니다.
유튜브로 이동하여 공유해 주세요.
유튜브 활용 방법 알아보기