가수 김호중이 음주운전 혐의는 빠진 채 구속 상태로 재판에 넘겨진 가운데, 이에 대한 누리꾼들의 비판이 거세지고 있다. 김호중은 특가법위반(위험운전치상, 도주치상), 도로교통법위반(사고후미조치), 범인도피교사 혐의로 구속 기소되었으나, 음주운전 혐의는 적용되지 않았다.
음주운전 혐의 빠진 이유는?
법조계에 따르면, 서울중앙지검은 6월 18일 김호중을 구속 기소했다. 앞서 경찰은 김호중이 사고를 낸 후 17시간이 지나서야 경찰에 출석해 사고 당시 혈중알코올농도를 측정하지 못했다. 경찰은 '위드마크 공식'을 적용해 김호중의 혈중알코올농도를 0.031%로 추정했지만, 검찰은 김호중이 시간 간격을 두고 여러 차례 술을 마신 만큼 위드마크 공식을 적용한 역추산으로 음주 수치를 특정하기 어렵다고 판단했다.
검찰 관계자는 "김호중이 음주운전을 한 것이 명확하다고 판단했지만, 역추산된 음주 수치를 입증하기 어렵다고 본다"고 설명했다. 이에 대해 검찰은 김호중 사건을 조직적 사법 방해로 음주운전 처벌이 어려워진 대표적 사례로 꼽으며 사법 방해에 대한 제도 개선을 촉구하기도 했다.
누리꾼들의 비판
김호중이 음주운전 혐의에서 벗어나자 누리꾼들은 강한 비판을 쏟아냈다. "다들 음주하자, 도망갔다 다음날 자수하면 된다", "앞으로 음주 운전 사고 나면 뺑소니가 답이란 거네", "이럴 것 같으면 누가 법을 지키려고 하겠나", "술 먹고 사고 나면 도망이 최고군", "음주하고 도망가면 처벌 안 받는 사례를 공개적으로 남기네" 등 다양한 반응이 이어졌다.
누리꾼들은 음주운전 후 도주하는 것이 법적 처벌을 피할 수 있다는 잘못된 메시지를 준다며, 법 집행의 공정성에 의문을 제기했다. 또한 이 사건이 음주운전의 위험성과 이에 대한 처벌의 중요성을 다시 한번 환기시키는 계기가 되기를 바라는 목소리도 있었다.
사고 경위와 대응
김호중은 지난달 9일 서울 강남구 압구정동 한 도로에서 음주 상태로 운전하다 반대편 차선에 있는 택시를 들이받는 사고를 냈다. 사고 후 김호중은 현장을 이탈하고 약 17시간이 지나서야 경찰에 출석해 음주 검사를 받았다. 경찰 출석 전, 그의 매니저 A씨는 소속사 대표의 지시로 김호중이 운전 당시 착용한 옷을 입고 허위 자수를 했으며, 본부장 전모씨는 사고 차량의 블랙박스 메모리카드를 제거하는 등 사고를 은폐하려는 시도를 했다.
김호중과 소속사 측은 초기에는 음주운전 사실을 부인하다가, 사고 발생 열흘 만에 음주운전을 시인했다. 이러한 사건 전개 과정에서 조직적 사법 방해와 음주운전 처벌의 어려움이 드러나, 관련 법 제도 개선의 필요성이 더욱 부각되었다.
제도 개선 필요성
검찰은 이번 사건을 계기로 음주운전 처벌에 대한 제도 개선을 촉구하고 있다. 음주운전 사고 후 도주한 경우, 도주 기간 동안 음주 여부를 정확히 측정할 수 없는 문제점이 드러났다. 이를 보완하기 위해 음주운전 사고 후 즉각적인 측정이 가능하도록 하는 법적 장치와 함께, 조직적 사법 방해 행위에 대한 강력한 처벌이 필요하다는 의견이 제기되고 있다.
이번 김호중 사건은 음주운전의 위험성과 그에 대한 처벌의 중요성을 다시 한번 사회에 환기시키는 계기가 되었다. 법 집행의 공정성과 함께, 사법 방해 행위에 대한 강력한 제재가 필요하다는 점이 강조되었다. 이를 통해 향후 유사한 사례가 발생하지 않도록 법과 제도의 보완이 절실하다.
김호중의 사건은 단순한 교통사고를 넘어, 사회적 책임과 법적 제도의 허점을 드러낸 사건으로 기억될 것이다. 이를 통해 음주운전의 심각성을 인식하고, 보다 강력한 예방책이 마련되기를 기대해 본다.
Copyright ⓒ 인디뉴스 무단 전재 및 재배포 금지
