Một cuộc khảo sát cho thấy hơn một nửa người dân Hàn Quốc sử dụng nội dung tin tức trên YouTube hàng ngày. Gần một nửa số người dân cũng nhận định rằng nội dung tin tức trên YouTube do các cá nhân hoặc doanh nghiệp thông thường sản xuất, chứ không chỉ nội dung do các công ty truyền thông thực hiện, cũng là "báo chí".
[Ảnh=Yonhap News]
Kết quả khảo sát trên được Giáo sư Pyo Si-young, khoa Truyền thông và Thông tin đại chúng tại Đại học Kangwon, giới thiệu tại một hội thảo do Ủy ban Trọng tài Báo chí Hàn Quốc (PAC) tổ chức vào ngày 4 tháng 12 tại Trung tâm Báo chí Hàn Quốc, với chủ đề "Thời đại tin tức YouTube, làm thế nào để sửa đổi Luật Trọng tài Báo chí?".
Trong cuộc khảo sát với 1.000 người dân thường được thực hiện vào tháng 8, 52,1% số người được hỏi cho biết họ sử dụng tin tức trên YouTube hàng ngày, và tổng cộng 90% xem nội dung tin tức YouTube ít nhất 3 ngày trở lên mỗi tuần.
Về thời gian sử dụng, mức trung bình 1~3 giờ mỗi ngày chiếm tỷ lệ cao nhất với 44,7%.
Về nhận thức của người dân đối với nội dung tin tức trên YouTube, 82,4% coi nội dung do các cơ quan báo chí sản xuất là các tin tức chính thức.
Đối với nội dung tin tức do cá nhân hoặc doanh nghiệp thông thường sản xuất, mặc dù tỷ lệ nhận thức là báo chí thấp hơn so với nội dung của các cơ quan báo chí, nhưng vẫn có tới 44,9% cho rằng đây cũng là báo chí.
Các yếu tố khiến người dân nhận thức nội dung tin tức trên YouTube là báo chí bao gồm "tính công ích" (93%), "tính chuyên môn của người dẫn chương trình" (90,5%), và "khả năng tự mình thu thập tin tức" (89%). Các điều kiện ảnh hưởng đến nhận thức về tính báo chí được nhắc đến nhiều là "cung cấp nội dung định kỳ" (90,8%) và "trình độ biên tập và sắp xếp" (90,2%).
Giáo sư Pyo cũng cho biết những người được hỏi lo ngại về khả năng xảy ra các hành vi như phỉ báng, lăng mạ, hoặc xâm phạm đời tư do tin tức YouTube gây ra. Ông nhấn mạnh 93,2% đồng ý rằng "cần thiết phải có cơ chế bồi thường thiệt hại thông qua Ủy ban Trọng tài Báo chí" khi những thiệt hại này xảy ra.
Giáo sư Pyo đề xuất: "Vì YouTube trên thực tế đã thực hiện vai trò của báo chí về mặt chức năng và nhận thức của người dân cũng ủng hộ điều này, nên cần thiết phải sửa đổi Luật Trọng tài Báo chí để đưa các kênh YouTube đáp ứng tiêu chuẩn nhất định vào phạm vi 'hệ thống bồi thường thiệt hại'".
Một diễn giả khác, ông Yang Jae-gyu, Trưởng bộ phận Hòa giải của PAC, cho biết số vụ việc hòa giải có ghi nhận kênh YouTube là đối tượng báo cáo đã tăng từ 14 vụ vào năm 2022 lên 54 vụ trong năm nay. Tuy nhiên, tỷ lệ bồi thường thiệt hại lại thấp hơn khoảng 12 điểm phần trăm so với các vụ việc thông thường.
Chủ tịch PAC Choi Wan-joo nhấn mạnh sự cần thiết phải sửa đổi Luật Trọng tài Báo chí, cho rằng: "Ảnh hưởng của tin tức trên YouTube được đánh giá là tương đương hoặc thậm chí lớn hơn so với báo chí và truyền hình truyền thống, nhưng khuôn khổ pháp lý về bảo vệ quyền lợi thông qua hệ thống hòa giải vẫn còn thiếu sót."
Trong cuộc khảo sát với 1.000 người dân thường được thực hiện vào tháng 8, 52,1% số người được hỏi cho biết họ sử dụng tin tức trên YouTube hàng ngày, và tổng cộng 90% xem nội dung tin tức YouTube ít nhất 3 ngày trở lên mỗi tuần.
Về thời gian sử dụng, mức trung bình 1~3 giờ mỗi ngày chiếm tỷ lệ cao nhất với 44,7%.
Về nhận thức của người dân đối với nội dung tin tức trên YouTube, 82,4% coi nội dung do các cơ quan báo chí sản xuất là các tin tức chính thức.
Đối với nội dung tin tức do cá nhân hoặc doanh nghiệp thông thường sản xuất, mặc dù tỷ lệ nhận thức là báo chí thấp hơn so với nội dung của các cơ quan báo chí, nhưng vẫn có tới 44,9% cho rằng đây cũng là báo chí.
Các yếu tố khiến người dân nhận thức nội dung tin tức trên YouTube là báo chí bao gồm "tính công ích" (93%), "tính chuyên môn của người dẫn chương trình" (90,5%), và "khả năng tự mình thu thập tin tức" (89%). Các điều kiện ảnh hưởng đến nhận thức về tính báo chí được nhắc đến nhiều là "cung cấp nội dung định kỳ" (90,8%) và "trình độ biên tập và sắp xếp" (90,2%).
Giáo sư Pyo cũng cho biết những người được hỏi lo ngại về khả năng xảy ra các hành vi như phỉ báng, lăng mạ, hoặc xâm phạm đời tư do tin tức YouTube gây ra. Ông nhấn mạnh 93,2% đồng ý rằng "cần thiết phải có cơ chế bồi thường thiệt hại thông qua Ủy ban Trọng tài Báo chí" khi những thiệt hại này xảy ra.
Giáo sư Pyo đề xuất: "Vì YouTube trên thực tế đã thực hiện vai trò của báo chí về mặt chức năng và nhận thức của người dân cũng ủng hộ điều này, nên cần thiết phải sửa đổi Luật Trọng tài Báo chí để đưa các kênh YouTube đáp ứng tiêu chuẩn nhất định vào phạm vi 'hệ thống bồi thường thiệt hại'".
Một diễn giả khác, ông Yang Jae-gyu, Trưởng bộ phận Hòa giải của PAC, cho biết số vụ việc hòa giải có ghi nhận kênh YouTube là đối tượng báo cáo đã tăng từ 14 vụ vào năm 2022 lên 54 vụ trong năm nay. Tuy nhiên, tỷ lệ bồi thường thiệt hại lại thấp hơn khoảng 12 điểm phần trăm so với các vụ việc thông thường.
Chủ tịch PAC Choi Wan-joo nhấn mạnh sự cần thiết phải sửa đổi Luật Trọng tài Báo chí, cho rằng: "Ảnh hưởng của tin tức trên YouTube được đánh giá là tương đương hoặc thậm chí lớn hơn so với báo chí và truyền hình truyền thống, nhưng khuôn khổ pháp lý về bảo vệ quyền lợi thông qua hệ thống hòa giải vẫn còn thiếu sót."
Copyright ⓒ 아주경제 베트남 무단 전재 및 재배포 금지
본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.
다음 내용이 궁금하다면?
광고 보고 계속 읽기
원치 않을 경우 뒤로가기를 눌러주세요
