삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

시보드 2022-07-09 23:35:01

스냅드래곤 8 Gen 1 ( S22 시리즈 탑재): 삼성 파운드리 4LPX 공정
스냅드래곤 8+ Gen 1 ( Z 폴드 플립 4 탑재): TSMC N4 공정

1. Dave2D 측정 (퀄컴 레퍼런스 기기 QRD vs OnePlus 10 Pro)

https://m.youtube.com/watch?v=1WIFY7_TZUE

d014c5784734a2ba6ec67b76d39c45bd.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

eec98bd891a8d7fb8ca505f3d4c0256c.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

클럭을 올려서 긱벤치 5 기준 멀티코어 점수는 10% 넘게 오르되 CPU 전력 소모는 감소, 3DMark 벤치마크 기준 GPU 전성비 개선폭은 CPU보다 더 좋게 나옴

2. Ian Cutress 측정치 (QRD vs Honor Magic 4 Pro)

https://m.youtube.com/watch?v=9QZIN8LFE-U

* 왼쪽에 있을수록 전력소모 낮음, 위에 있을수록 성능 높음

a. CPU

20220709_120702.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

20220709_120732.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

b. GPU

20220709_120940.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

20220709_121020.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

20220709_120914.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

CPU는 성능 및 전성비 소폭 개선, GPU는 전성비 대폭 개선 (전력 소모 측면에서는 A15에 비해 여전히 모자라지만 절대 성능은 8 Gen 1보다 소폭 개선돼서 A15를 약간 웃돎)

3. 중국 유튜버 极客湾Geekerwan 측정 자료 (QRD, 샤오미 12S Pro/Ultra vs Realme GT2 Pro등)

https://m.youtube.com/watch?v=sC_nOEGZjsQ (QRD 측정)

https://m.youtube.com/watch?v=8-cRQbCaRKE (샤오미 12S Pro/Ultra 측정)

2차 출처: https://gigglehd.com/gg/mobile/12458031
https://gigglehd.com/gg/mobile/12552692

QRD 측정 결과

23928.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

긱벤치 5 기준 싱글코어 점수는 5% 오르고 전력 소모가 4.4W -> 3.7W (A14, A15보다 낮고 디멘시티 9000과 거의 같음), 멀티코어 점수는 10% 오르고 전력 소모는 10.8W -> 8.3W (A14, A15와 비슷) 수치상으로 전성비가 A14 수준

123939.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

긱벤치 5 멀티코어 기준 전력 소모와 점수 그래프. x축은 소비 전력, y축은 긱벤치 5 멀티코어 점수.

빨간 점인 8+ Gen 1을 보면 주황색 실선 디멘시티 9000의 동일 전력 소모 지점보다 점수가 살짝 위, A14보다는 살짝 아래. 보라색 실선인 8 Gen 1과는 동일 소비 전력에서 점수 차이가 심하게 남.

131642.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

QRD말고 샤오미 12S 울트라로 측정해도 유사한 결과. 보라색 실선인 8+ Gen 1은 주황색 실선 디멘시티 9000과 비슷하고 파란색 실선 8 Gen 1과는 큰 격차.

게임 왕자영요 60fps 옵션 플레이 시 소비 전력

84415.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

gyyghhh.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

A15 (프로 라인): 2.0W, 스냅 8+ Gen 1 QRD: 3.1W, 샤오미 12S 울트라/프로: 2.8W, 반면 스냅 8 Gen 1 Realme GT2 Pro: 3.8W.

rrtggx.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

마찬가지로 x축은 소모 전력, y축은 성능 점수.

GPU 벤치 GFXbench Aztec Ruin 1440p Vulkan (실선) 기준이든 OpenGL (점선) 기준이든 보라색 8+ Gen 1이 주황색 디멘시티 9000보다 동일 소비 전력 대비 좀 더 높은 성능. 파란색 8 Gen 1과는 큰 격차.

아이폰 12의 A14, 아이폰 13의 A15와 비교 시 A14보다는 우수하고 A15에 비해서는 딸림.

jhhgffx.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

uhffgh.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

배터리 라이프 (음성/영상통화, 웹서핑, 틱톡, 빌리빌리, 애니팡 비슷한 게임, 원신 각각 30분씩 + 전원이 꺼질 때까지 동영상 재생 시)

vfdrx.png 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

샤오미 12 Pro와 샤오미 12S Pro는 동일한 용량 (4600mAh)의 배터리를 탑재했지만 8 Gen 1과 8+ Gen 1의 차이로 인해 5시간 44분과 7시간 50분이라는 큰 차이를 기록함.

샤오미 12S 프로와 울트라는 배터리 용량이 더 큰 디멘시티 8100, 9000 탑재 타사 폰보다도 긴 사용 시간을 기록했고 아이폰 13 프맥과도 사용 시간만 놓고 보면 소폭 길었음.

4. 샤오미 12S 홍보 자료

e64b892cb9f2bc3615c358d59121317d.jpg 삼성 파운드리 제조 스냅 8 Gen 1 vs TSMC 제조 스냅 8+ Gen 1 비교

동일 성능 기준 CPU, GPU 전력 소모가 전작 (샤오미 12, 스냅 8 Gen 1) 대비 각각 33%, 30% 감소

요약: 근본적인 설계가 구려도 제조 공정이라도 좋으면 어느 정도까지는 커버 가능했음을 보여줌.

+ 플립 폴드는 S22와 달리 TSMC 제조 8+ Gen 1이 탑재될 예정이므로 실체감 사용성이 전작 및 S22에 비해 크게 개선될 듯 하며, 퀄컴은 당분간 스냅드래곤 최상위 라인업은 TSMC 공정을 이용할 예정이라고 하니 갤럭시를 살 거면 하반기 폴더블 아니면 내년 S23이 만족스러운 선택이 될 듯

Copyright ⓒ 시보드 무단 전재 및 재배포 금지

본 콘텐츠는 뉴스픽 파트너스에서 공유된 콘텐츠입니다.

댓글 0

여성

0 / 300
🙊 타인에게 불쾌감을 주는 욕설, 모욕적인 표현 등은 표기 불가로 텍스트로 지정되어 노출이 제한됩니다.

댓글 0

여성

0 / 300
🙊 타인에게 불쾌감을 주는 욕설, 모욕적인 표현 등은 표기 불가로 텍스트로 지정되어 노출이 제한됩니다.
인기뉴스 더보기
알림 문구가 한줄로 들어가는 영역입니다

신고하기

작성 아이디가 들어갑니다

내용 내용이 최대 두 줄로 노출됩니다

신고 사유를 선택하세요

이 이야기를
공유하세요

이 콘텐츠를 공유하세요.

콘텐츠 공유하고 수익 받는 방법이 궁금하다면👋>
주소가 복사되었습니다.
유튜브로 이동하여 공유해 주세요.
유튜브 활용 방법 알아보기