세운4구역 고층빌딩, 종묘 경관

내용:

 

최근 세운4구역 개발에 관해서 

모든 수단을 강구해 막겠다는 문화재청 ㅋㅋㅋ

과연 종묘 정전에서 고층빌딩이 보일까?

네이버 지도를 살펴보자

빨간색 박스 구역이 세운 4구역으로 140m 빌딩을 올리겠다는 지역이다

근데 지도 거리뷰만 봐도 알 수 있듯이

종묘 정전의 중앙 축에서 한참 벗어나있다...

이미 세운5구역과 3구역은 170미터 높이의 빌딩을 이미 착공했다

그렇다면 고개를 돌려서 

정전 중앙축이 아닌 세운지구를 바라보면 빌딩이 어떻게 보일까?

초록색 박스가 세운3구역 

파란색 박스가 세운5구역이다

환경영향평가 기준 

가상시뮬레이션을 진행했을 때

종묘 구석탱이를 확대해서 보면 이 정도로 올라와 있다.

세운4구역은 이보다 낮은 현재 130~140미터로 계획 중인데

세운5구역과 세운3구역이 계획되고 진행될 때는

종묘 경관 훼손 우려의 말 한 마디도 없었는데

갑자기 정권이 바뀌더니

세운4구역을 문제 삼는다...

그리고 저 정도는 높이가 높은 묘목을 몇개 더 심으면

빌딩을 가리게 조치할 수도 있다.

게다가 지금 당장 종묘를 가봐도

보령제약 건물과 주변 건물들이 떡하니 보이는데

이건 왜 뭐라고 안하는지?

다 철거해야 하는거 아님?

심지어 대법원 판결에서도

서울시의 높이제한 조례 개정은 적법하다는 판결이 나왔다

그냥 무슨 수단을 강구해서라도 서울시를 방해하고 괴롭히고 싶은거 아닐까?ㅋㅋㅋ

- 

1. 사진상의 문제가 아니라고 괜찮은건 아님

방구석에서 사진으로 느끼라고 있는 공간이 아닌 실체가 있는 공간이기에 종묘의 정전과 그 정면은 괜찮다?

이해가 가지 않는 논리임

실제로 종묘의 정면에서 월대를 바라보면 사람의 시야각 상

분명 나무 수목선의 수평감을 깨고 해칠 수 있는 요소임

따라서 문화재청과 건축, 학계의 반대는 어거지라기보단 충분히 나올 수있는 말이며 그렇게 지금 땡깡 부려서 지킬 가치가 있는 요소임 짓고 나면 수십년은 유지해야하는건데 반대할만함

2. 경복궁, 어소 꺼내는 놈들은 최소한 종묘에 가보지도

좋아하지도, 어떤 공간인지 이해조차 못하는 게 보일정도

공간에 대한 이해 없이 비난하는게 보임

종묘의 공간감은 강한 수평성과 하늘-건물-수목-월대로 이어지는

강한 선과 개방감 그리고 그 명확한 공간에서 오는 엄숙함에서 오는 신성함이 있음

그러니 그냥 한옥마냥 있으면 전통과 현대의 조화를 논할만한 대상이 아님

근데 자꾸 경복궁이나 에도성을 가져오는건..?

애초에 다른 공간에서 그러한 공간감이 안나오기에 그런 현대 건물을 같이 지어도 되고 종묘가 특별한 거임

이미 90m건물이 수목선에서 걸리는 마당에

조금식 수목선을 넘는다는 것 자체가 참 아쉬운일이다.

4. 그래서 대체 왜 이리 높이에 집착함??

대체 왜 이리 높이에 집착함?

사업성이 안나온다고? 그렇게 중요한 사업이면 다른 식으로 충분히 인센티브를 줄 요소가 많음 서울시가 지원이라도 해보던가

지금 50~70m에서 조금식 늘리는 것도 아니고 두배인 100에서 140까지 늘리고 종묘 경관을 훼손할 이유가 뭐임?

충분히 건폐율 90%로 좋은 설계를 뽑을 수 있는 용지이며 할 수있음 착각하는데 무조건 높이가 높다고 연면적이 높아지는게 아님

이미 층고 제한 설계안에서 다양한 도시 맥락과 조망, 종묘를 다 챙길 수 있는 안이 나옴

뭐 보행자 중심 이야기 하는데 오히려 건축과 도시적으로는

지금식 낮은 건폐율의 빌딩안과 공원보다 위의 방식이 저층부에서 더 다양한 컨텐츠를 제공하고 보행자 친화적 환경이 제공됨

님들 테헤란로가 녹지화 된다고

명동이나 인사동처럼 시민들이 복합적으로이용할 거 같아?

그게 오히려 보행자 밀도 낮은 그냥 공간이 되어버리지?

4. 3구역이 더 ㅈ같음

세운 4구역에 이어서 3구역도 간보며 200각 노리던데...

하....

솔직히 말해봐 너희나 현시장이나 실제는 종묘고 도시고 관심없고 그냥 고층 빌딩군에 녹지라는 유토피아적 모습 보고 싶은거잖아? 왜 돌려서 말해?