KC인증 옹호하는 프락치들 원천봉쇄할 수 있는 논리 3가지

1. 결국 KC안전인증은 제품의 안전성에 대한 최소기준이 존재의의인데 그렇다면 왜 CCC, CE와 같은 타국의 안전인증제도와 상호호환이 되지 않는가? 같은 안전인증이라면 해외에서 각국의 권위있는 안전인증제도의 심사를 통과한 제품이라면 KC인증 면제를 받아도 되는 것이 논리적으로 합당하지 않은가? 

2. 왜 KC인증은 제품 디자인이나 컬러패턴이 달라져도 각각 개별로 심사를 받아야 하며, 왜 동일한 브랜드의 동일한 품목이라도 수입업자에 따라 개별적으로 심사를 받아야 하는가? 거시적으로 본다면 물성과 구조가 동일한 상품이라는 게 입증된다면 인증을 다시 하지 않는 것이 경제적이고 효율적인 판단이 아닌가?

이 2가지에 대한 대답을 할 수 있는 사람이 없음 KC인증 옹호론자들은.